S. Perémi Ágota (szerk.): A Laczkó Dezső Múzeum Közleményei 28. (Veszprém, 2014)
Palágyi Sylvia: A sikátori kora császárkori temető
Az övgarnitúrák összetétele, esetenként eltérő formavariációkkal, nagyjából azonos lehetett. Így a délnyugat-szlovákiai Abrahám/Abrahám 2. és 100., Kostolná pri Dunaji/Pénteksúr, Egyházfa 35. sírjában a pióca/kenu alakú veretek mellett egyaránt megtalálhatók voltak az áttört csatok, a félgömbös fejű szegecsek és az övcsüngők is. Az utóbbi két sírhoz csuklós/kacsafej végződésű veretek is tartoztak.282 További hasonló összetételű övgarnitúra elemek említhetők Krizovany nad Dudváhom/ Vágkeresztúrból is.283 Carnuntum E-i, germán előterében feltárt sírokat elsősorban a római importáru, a Tiberiustól az 1. század közepéig tartó időszakra keltezi.284 Az övgarnitúra J. Garbsch által bemutatott típusai között nem lelhetők fel a sikátori darabok egyértelmű párhuzamai. A csatok közül talán G 2 g vethető össze leginkább a sikátori darabbal, bár ennek csatkeretvégződése a kerethez képest nem törik meg. A veretek kerek áttöréseinek rendeződése a bemutatott B 2, B 4 és B 5-ös típusokat idézi. A kerek átlyukasztások a B 7 típus sajátjai.285 A csuklós veret (Entenbügel) „csőre” a sikátori példányon egyenesen levágott. A kerek végződésű, Garbsch-féle példák közül leginkább, de jelentős eltérésekkel, az E 3 e-f-g, 1. század — 2. század első feléből származó darabokkal hozható összefüggésbe.286 A sikátori pióca/kenu alakú veretek Garbsch diszkeden példányainak sorát gyarapítják. A zömében Noricumbzn, Pannoniában és a Barbaricumb&n 1965-ig fellelhető 122 darab javasolt keltezése a késő augustusi-had- rianusi időszak.287 A 27. sírban talált vékony bronzlemez, amelyet csak bepontozások díszítettek és egy hurkos fejű szegeccsel ütöttek át,288 csak feltételesen helyezhető el egy esetleges övreko nstrukcióban (45. ábra 2). A 27. és a 32. sírból származó, vékony fogazott és 282 kölnik 1980, Abrahám: 174. 2. sír, 196-197. 100. sír, Kostolná pri Dunaji 263. 35. sír 283 garbsch 1965, 233. (Vágkeresztúr); tejrai.-pieta-rajt- ár 1995, 254. Abb. 7. 284 TÉJRAL—PIÉTA—RAJTÁR 1995, 232., 235. 285 garbsch 1965, 81-82., 88., 91-93. 286 GARBSCH 1965, 99. 287 GARBSCH 1965, 102-103. 288 Ltsz.:Ór 2014.8.317. koncentrikus körökön belül átütött, pici bronzlemezek289 bőrszíjakon és kis ládikákon is elképzelhetők lennének. (45. ábra 1., 54. ábra 1.) A kerek koncentrikus vájátokkal díszített korong290 szegecse hiányzik (34. ábra 5.). Ennek tükrében nehéz meghatározni helyét egy széles övön, vagy egy ládán/ládikán. A 17. sírban legalább 3, kis szegeccsel összefogott, nyújtott U alakú, bújtatóhoz vagy fuggesztőhöz tartozó bronztöredék291 látott napvilágot (24. ábra 3). Meghatározásához segíthet a vinári 6. sírban talált „akasztóveret”-kombináció.292 Gyűrű A 13. gyermeksír vasból készült, köves gyűrűje törött, hiányos.293 (18. ábra 3.) Ovális foglalatából a kő hiányzik. Az aquincumi I/b típusok között találjuk meg különböző anyagból készült 2—3. századi változatait.294 Formailag hasonló ezüstgyűrű került elő a szentkirályszabadja-romkúti ásatásokon.295 Tű A villásan szétnyíló, vékony, kerek átmetszetű vastűk a 17. és a 20. gyermeksír mellékletei közé tartoztak.296 (24. ábra 4., 28. ábra 5.) A temetőrész keltezése a mellékletek alapján A sikátori temető megítélését több tényező: a természetes erózió, a leletmentés előtti meghatározhatatlan eredetű bolygatások, a folyamatos homokkitermelés nehezítette. Nem ismerjük sem a temető erdeti kiterjedését, sem az egykori sírok számát. Éppen a bolygatások miatt nem ismerjük a legtöbb esetben egy-egy sír teljes mellékletanyagát sem. Nagyon kevés volt az ép vagy kiegészíthető edények 289 27. sír: ltsz.: ÓR 2014.8.280., 320., 32. sír: ltsz.: ÓR 2014.8.389. 290 Ltsz.: 25. sír-ÓR 2014.8.254. 291 Ltsz.: ÓR 2014.8.202-203. 292 MiTHAY 1989, 52., 57.6.1. 293 Ltsz.: ÓR 2014.8.147. 294 facsády 2009, 30., 91. 295 csirke—palágyi 2005, Nr. 47.27. 296 17. sír: ltsz.: ÓR 2014.8.200., 20. sír: ltsz.: 2014.8.216. 124
