A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 22. (Veszprém, 2002)

S. Lackovits Emőke: „Ó, áldandó Szentháromság ...” Szentháromság tisztelete és ábrázolásai a Bakonyi és a Balaton-felvidéki vallásos népéletben

sával a régi képtípusok kiszorultak ugyan, a helyükbe lépő új ábrázolások azonban a rangsorban ugyanott kap­tak helyet akkor, ha az új megfogalmazásban megjelenő "szent személy" a régivel azonos volt. A fontossági sor­rendet ugyanis nem az ábrázolás mikéntje, hanem az ábrázolt személye határozta meg. A Laczkó Dezső Múzeum Néprajzi Gyűjteményében őrzött és ezúttal megvizsgált képek egy része az üveg­festmények közé tartozik. Az analógiák alapján feltehe­tően német műhelyben készültek a XIX. század elején. Másik, nagyobb részük papírkép. Többségüket 1880­1910 között készítették, főként 1880-1890 körül. Planck és Fia, továbbá Franz Doll bécsi nyomdájában állították elő őket. A jelzet nélkülieknél stílusjegyeik alapján meg­állapítható a megnevezett nyomdákból való származá­suk. Németországban, Drezdában is készítettek ilyen képeket, valamint a Limburgi nyomdában, Leiber szig­nóval ellátva. Közöttük nem ritkák a magyar, német, len­gyel feliratosak. Ezek Treutier Conrad és Taube, vala­mint Tolt Gottfried nyomdájából kerültek ki, hasonlóan a német iskolai faliképekhez. Számottevőek a Németor­szágból származók. Nem zárható ki a magyar nyomdák szerepe sem, hisz 1858-tól létezett a Pollák-Légrády nyomda és Kellner, Mohrlüder, Czetter, Deutsch, Kunossy litográfiái intézete, valamint 1867-től Poszner Károly Lajos Első Magyar Vonalzó Intézet Könyv-és Kőnyomdája. 96 Egyébként a szentképek széleskörű elter­jedése a katolikus restaurációhoz köthető. 97 A XVIII. századi augsburgi szentképkészítő központ elárasztotta a korabeli Európát és példaként szolgált a későbbi szent­képkészítő központoknak Ausztriában, Csehországban, Magyarországon. Termékeikhez a hívek a búcsújáróhe­lyeken és a vásárokban egyaránt hozzájuthattak. A XIX. század közepétől azután a művészi igény erősen háttér­be szorult e téren. 98 Ugyanis a művészi színvonal kérdé­se ezekben a közösségekben jelentéktelen volt, mivel a képeket nem gyönyörködtetésre szánták, hanem az égi­ekkel való kapcsolattartás eszközeiként kezelték őket. 99 A papírképek döntő többsége Koncz Pál papírrestau­rátor megállapítása szerint színes kőnyomat, kromoli­tográfia 100 1830-tól terjedt el ez az új technika, Trentsen­szky József bécsi litográfiái intézetéből. Ezúttal lehető­vé vált vele a tömeges képterjesztés. A képek általában krétázott, erősen simított műnyomópapírra készültek. Finom, részlet gazdag, árnyalt hatás volt elérhető a több, egymást kiegészítő rajzú litográfiái kőről, színen­ként sorban egymásra nyomtatott kromolitográfiával. Mivel ez a színes kőrajz speciális kőfajtát igényelt, ezért virágkorában is a legdrágább nyomatok közé tartoztak az így előállított munkák. A XIX. században gyorsan száradó lenolaj alapú festékeket alkalmaztak. A több­színnyomatokat színbontással állították elő. Színeik a tompa, sötét okker, rőt vöröses barna, cinóbervörös, berlini kék voltak. Fedőlakkot is használtak, az indiai akácmézet vagy sellakkot. 101 A technika segítséget jelent a kormeghatározásnál. A XX. század előtt, 1830-1890 között csak rőt-vörös, barnás-vörös színeket tudtak elő­állítani, kiegészítve tompa pozon-kékkel és okkersárgá­val. A XIX. század végétől már megjelentek a finomabb színek. Némely képet katalógus sorozatszámmal jelöl­tek meg, amely a kereskedők utánrendelését jelentősen megkönnyítette. A kőnyomatok alapanyagához szükséges palával Né­metországból látták el csaknem egész Európát. Rájuk a rajzokat gyakran csupán ügyes kezű, de művészi tehet­ség és ambíció nélküli személyek készítették. Egy kő­rajzról 1200 levonatot tudtak előállítani, a rajta lévőt pe­dig 30-40 alkalommal lehetett lecsiszolni és újra fel­használni. 102 A képek terjesztői a könyvkereskedők voltak. Bécs­ben, Pesten Leyrer Josef, Veszprémben Posch majd Pósa Endre Könyvnyomdája és Kereskedése, Pápán 1875-től Kovács Klára, Vaczkó Mihály, Horváth Erzsébet, Le­gény Péter, Földi Ferencné, 1880-tól Schossberger és Goldberg Gyula, 1899-től pedig Stern Ernő, Löffer Osz­kár és Baum Fáni. 103 Ugyanakkor vándor kereskedők is felkeresték a falvakat, akiktől ugyancsak vásárolhattak képeket ugyanúgy, mint a vásárokban, búcsúkban, kegy­tárgy kereskedőknél. (A magyarpolányiak pl. mindig a pápai zsidó kereskedőtől szerezték be a szentképeket.) Szokás volt egy-egy jelesebb alkalomra ajándékozni is őket (bérmálás, házasságkötés). A térség protestáns közösségeinek Szentháromság tisztelete ugyancsak megfogható. A református templo­mok többségében megtalálható a Szentháromság jelké­pe, többnyire a szószék koronáknak (hangvető) a belső felén, az énekeskönyvekben pedig nagy számban van­nak Szentháromságot dicsőítő énekek a dicséretek kö­zött. Azonban a népi vallásosságban ennek a Szenthá­romság tiszteletnek sajnálatosan alig, vagy egyáltalán nincs nyoma. Itt mondok köszönetet minden kedves adatszolgálta­tómnak. Külön is megköszönöm Tamás Károlyné Kiss-Tóth Vilma (Szentgál) és Ebele Ferenc plébános (Magyarpolány) önzetlenségét. Köszönöm Sonnevend Annának és Sonnevend Gergelynek a fordításokhoz nyújtott segítségét. A Gizella Királyné (Egyházművé­szeti) Múzeumban való kutatás lehetőségét Csóka Ka­rolának, az Érseki Levéltár anyagának hozzáférhetősé­gét pedig Körmendy József nagyprépostnak köszö­nöm. A kutatás és a feldolgozás a T 026586 sz. OTKA támogatásával készült. 168

Next

/
Oldalképek
Tartalom