A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 19-20. 90 esztendős a "Veszprémvármegyei" múzeum. Jubileumi évkönyv (Veszprém, 1993-1994)

Müller Péter: A balatonaligai vaseszközök

8. ábra. 1,3. Balatonaliga, 2. Berhida (Peremarton) Abb. 8.1,3. Balatonaliga, 2. Berhida (Peremarton) cm-t, alul élezett. Szélei felé keskenyedik, végei 1,3 és 1,8 cm szélesek. Legn. átm: 7,8 cm. Rendeltetését nem ismerjük. 55. Vastárgy (2. ábra 42.; 7. ábra 10.; ltsz. 55.211.32.) Négyszög keresztmetszetű, egyenletesen vékonyodó vaspálca. Vastagabbik végén törésfelület van, kétharmadánál ívelten derékszögbe hajlították és eredetileg hegyben végződött. Teljes H: 13,2 cm, keresztmetszet 1,0 x 0,6 cm. Rendeletetését nem ismerjük, lehetett nagyméretű vaskapocs vagy egy szerszám nyéltüskéje és szára is. 56. Vastárgy (2. ábra 43.; 7. ábra 11.; ltsz. 55.211.28.) 4,5 cm átmérőjű félkör alakba hajlított vaspálca. Egyik végén és közepén 0,6 x 0,3 cm keresztmetszetű, másik vége hegyesedik, egyenesen megnyújtott. Rendeltetését nem ismerjük, mert a korrodált felületen nem látszik törés. 57. Vastárgy (2. ábra 44.; ltsz. 55.211.43.) 1962 után elveszett tárgy. A leltárkönyvi leírás szerint négyszög keresztmetszetű, enyhén ívelt vaspálca, vékonyodó hegye begörbített. H: 12,1 cm. Rendeltetését nem ismerjük. 58. Vastárgy (2. ábra 45.) Csak az 1951-ben készített fényképről ismerjük, még a nyilvántartásbavétel előtt elkeveredett az együttesből. A fénykép alapján kb. 4,3 cm átmérőjű, nyitott végű, szabályos karika, úgy tűnik végei kissé megvastagítottak. Rendeltetését nem ismerjük. A balatonaligai lelet tehát 52-58 darabból áll, attól függően, hogy a 47-51. sz. abroncsokat egy favödör tartozékainak, az 52-53. sz. tárgyakat összetartozónak vesszük és a 4. sz. sarlót a lelethez soroljuk vagy sem? A jelentésben Mészáros Gy. találó megnevezéssel jelölte az összegyűjtött tárgyak többségét, így azok azonosíthatók. Ez alól csak a „kisebb vaskés töredéke" - ez talán egy sarló közepéből való pengedarab lehetett - a „béklyótöredék" - nem zárható ki, hogy a találáskor az 52-53. sz. tárgyak együtt voltak és helyesen ismerte fel ebben a lakatot - és a „tíz különböző kisebb vaseszköz-maradvány" jelent kivételt. Lehet, hogy már Mészáros Gy. sem tulajdonított jelentőséget annak, hogy a tárgyakat a jelentésben szereplő csoportok szerint elkülönítse, erre utalhat az 1951-ben készült fényképeken a tárgyak csoportosítása. A leltározás során az összetartozó darabokat sem vették figyelembe. A kiszálláskor a helyszínről már letermelték a földet, így lehet, hogy az itt észlelt két csoport eredetileg még több tárgyból állt. Talán Tóth S. sem gyűjtött össze gondosan minden darabot 1949ben, hisz az általa felfedezett leletben a bizonytalan béklyótöredék kivételével csak ép és nagyobb méretű vastárgyak voltak. Az első csoport a legnépesebb, itt 34 darabot talált együtt Mészáros Gy. majd 2 m-es körzetben még további 13-at. Az ép mezőgazdasági eszközök mellett 22 sarlótöredéket említ és ebből két összetartozó darabot sem sikerült találnunk. Itt került elő a textilnyíró olló és az egyik gyapjúfésű vagy állatvakaró, a favödör-abroncsok és a hatalmas üstfül, 190