A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 18. (Veszprém, 1986)

Tamási Judit: A nagyvázsonyi Kinizsi-vár doboz alakú csempékből rakott kályhája

A fentieket összegezve a nagyvázsonyi doboz ala­kú kályhát az alábbi módon rekonstruálhatjuk: lábazati párkányát talán egy egyszerűbb profilú tago­zat alkotta. 46 Alsótestén a hálósán rakott csempék­ből 4-4 állt egy sorban, a sarkokon pedig egy-egy kettészelt elemmel kell számolnunk. 4 7 Ha négy csem­pesort feltételezünk egymás felett, akkor a tűzszek­rény egy alig nyújtott téglalap alaprajzú, fekvő hasáb lesz. Külső méretei: 116 x 112,5 x 100 cm. 48 Ez a kissé „nyomott" forma inkább a kályháskemencék arányaira, mint a karcsú gótikus toronykályhákra (ném. Turmofen) emlékeztet, a tetején körbefutó párkány azonban kissé megnyújtotta. 49 Falait az 1—2. típusú rozettás, a fát ölelő oroszlános és egyéb, pontosan nem ismert mintázatú (6—7., 9. típusok) csempék együttesen, talán váltakozva alkották. Le­fedése nem tisztázható, esetleg egy sima agyaglap volt. Ez tartotta a szintén hálós rendszerben felrakott, felfelé lépcsőzetesen keskenyedő felsőtestet, amely­nek első sora az alsótest szélességéhez viszonyítva е ёУ~ е ёУ oldalon kb. 6—7 cm-rel beljebb húzódott. Alapterülete: 101 x 90 cm. 50 Alján címertartó an­gyalos, második sorában apródalakos csempék áll­tak. A 3-4. sor csempéi ismeretlenek, előbbiben talán a sziklás talaj os, 51 utóbbiban a vakmérműves díszí­tésű típusokat sejthetjük. Mivel valamennyi csempe­sorát egyforma magasnak tételezzük fel, 52 a felsőtest magassága 152 cm lehetett. Gótikus kúszóleveles, homorú, kissé előreívelődő párkány 53 zárta le. A kályha teljes magassága így (a három párkánnyal együtt, kerekítve): 278 cm. Ha ehhez még hozzászá­molunk egy 25—30 cm magas padkát, amilyenre a cserépkályhákat rakni szokták, 5 4 egy 3 m-nél valami­vel magasabb építmény áll előttünk. (19. ábra) A kályha egykori helyére nézve sajnos semmilyen támpontunk nincs. Töredékei kb. 40 százalékának pontos lelőhelyét ma már nem lehet megállapítani. A többi főleg az É-i támfal külső oldalán lévő feltöl­tésben és a Ny-i védőfolyosóban koncentrálódott, de jutott belőlük a K-i árokban található kútba és a vár­árok ÉNy-i részére is - azaz a vár mindazon terüle­teire, ahonnan 15. századi leletek kerültek elő. KOR- ÉS MŰHELYKÉRDÉSEK Különleges, a közölt anyagban majdnem egyedül­álló csempeformáról lévén szó, a műhelykérdések tárgyalásának bevezetéseként először készítésének technológiáját kell tisztáznunk. A dobozos csempék készítésmódja részben az egyéb kályhacsempék, rész­ben a tál alakú kályhaszemek gyártásával rokonít­ható. Fenéklapjukat formába préselték, majd felra­gasztották rájuk az oldalfalként szolgáló agyaglapo­kat. Az összeillesztés helye néhány töredéken világo­san látszik, és nyilván az sem véletlen, hogy a legtöbb csempe éppen a fenék- és oldallapok találkozásának vonalában tört ketté. Az összeillesztés utolsó fázisa­ként feltételezzük, hogy - épp úgy, mint a négyszög­letes szájú, tál alakú kályhaszemek esetében 55 ­egy négyszögletes fakeret mentén egyenesre vágták, „visszametszették" 56 a szájperemet. Az sem kizárt, hogy e műveletek valamelyikét hellyel-közzel koron­gon végezték, a sárkányos csempetöredék (6. típus) fenéklapján ugyanis egyértelműen korongolásnyomok vehetők ki. Ugyanakkor semmi nem utal arra, hogy a fenéklapot egy durva vászonkendő segítségével nyom­ták volna bele a negatívba. Az oldalfalak mázatlan felületének egyenetlensége azt mutatja, hogy ezeket sem simították, hanem fakéssel vágták többé-kevésbé egyenesre. 57 A nagyvázsonyi doboz alakú kályhán szereplő 11 csempetípus időrendjét és műhelykapcsolatait ille­tően három csoportba osztható. Az egyik ilyen cso­portba a 6—11. típusok tartoznak. Ezeket a kor- és műhelykérdések tárgyalása során kénytelenek vagyunk figyelmen kívül hagyni, hiszen zömüknek még a teljes mintája sem ismert, nem is beszélve ar­ról, hogy párhuzamok hiányában nem tudjuk őket egy meghatározott csempecsoporthoz, ül. műhelyhez kötni. A 2—3. típus műhelyét ezzel szemben már majdnem 30 évvel ezelőtt sikerült meghatározni. 58 Mindkettőről teljes bizonyossággal megállapítható, hogy a budai lovagalakos kályha műhelyének terméke, és az eredeti préselőmintával készült. A 3. típus ezen túlmenően is külön figyelmet érdemel, hiszen a sziklás altalajos variáció rekonstruálására most először nyílt mód. A budai és visegrádi töredékek ismeretében már Holl Imre leszögezte, 59 hogy ez a változat lehetett az elsődleges. Hozzá képest a nem sziklás altalajos oroszlános csempe min­tázata jóval elmosódottabb, de mivel a díszítés azo­nos elemeinek mérete is azonos, nem lehet másolat. (Még akkor sem, ha a sziklás altalajos változat tükre a nagyobb!) Mivel a két variáció között apróbb min­tázásbeli eltérésekkel is számolnunk kell (sziklás alta­laj, fa alatt ülő emberke, kuszólevelek iránya), nem magyarázható az elmosódottabb ábrázolás a negatív egyszerű elkopásával sem. A nyomódúc nyilván tönkrement, még a műhely fennállásának idején újat faragtak helyette (de nem egy kész csempéről vették le!), és ezzel dolgoztak tovább. A budai lovagalakos kályha műhelyéből származó csempéket pontosan meghatározta, széles körű el­terjedésüket regisztrálta a hazai és külföldi kutatás. Fény derült az eredeti termékek nyomán készült ren­geteg másolatra és utánzatra, valamint a műhelynek egy hasonló mintakinccsel dolgozó svájci műhellyel való kapcsolataira is. 60 (20. ábra) Lokalizálni azon­ban sajnos mindmáig nem sikerült a műhelyt. 61 Mű­ködésének idejét Holl Imre az 1450-es évekre tette. 62 Ezt a datálást a hazai és külföldi kollégák zöme elfo­gadta, s az azóta előkerült eredeti darabok, másolatok és utánzatok keltezését is nemegyszer ebből kiindul­va kísérelte meg. A dobozos csempék említett harmadik csoportja (1., 4—5. típus) az eddig ismert 15. századi kályha­247

Next

/
Oldalképek
Tartalom