A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 17. (Veszprém, 1984)

Sági Károly: Az ötvöspusztai V. századi sír

Г1.Л JÇHA 7. db/a. Az ötvöspusztai sír keresztmetszete Abb. 1. Querschnitt des Grabes von ötvöspuszta göngyölve temették el. A csontváz lábrészénél a nemez korhadékai alatt és felett is egy sötétebb elszíneződést is észleltünk. Ebben a sötétebb kor­hadékrétegben faszénmaradványok is előfordul­tak. Ebből a korhadékrétegből vett minták alap­ján Füzes Miklós vizsgálata arra az eredményre vezetett, hogy ez a sötétebb réteg a koporsó fá­jának pusztulásából képződött. Füzes Miklós megállapítása szerint a koporsó nem deszkából készült, hanem tölgyfa törzsből faragták ki. A koporsó alakjának és nagyságának megállapítá­sához sajnos mérhető részek nem adódtak. A tölgyfatörzsből faragott koporsók kérdésével a vörsi langobard temető koporsói esetében fog­lalkozhattunk. 1 ' Az ötvöspusztai sír alaprajzát a 2. sz. ábrán mutatjuk be. Az 1970. évi ásatás során újabb lelet nem került elő. Az ötvöspusztai sír fibulait nem találtuk in situ. A villanyoszlop gödrének ásása során a váz­részeket annyira összetörték, hogy az oxidnyo­mok alapján sem következtethettünk a fibulák síron belüli helyzetére. A kor hasonló fibulait a vállakon, fejjel lefelé fordítva hordták, 7 így lehe­tett ez az ötvöspusztai sír esetében is. Mindkét fibulát ezüstből öntötték. Az íves fej közepén levő profilált gombot együtt öntötték a fibulával, az oldalgombokat külön készítették és utólag szerelték fel. Az ép fibula hossza a gomb­bal együtt 6,75 cm, az ásóval kettészelt darab hossza a fejen levő gombbal együtt 6,95 cm. Az azonos technikával és díszítéssel készült, párt alkotó fibulákat tehát nem egy öntőminta felhasz­nálásával készítették. öntés után átvésték a darabokat. A gombok középső tagjának gerincét és a fibula széleit, a fej és láb egyes részeivel egyetemben félgömbös végű poncolóvésővel bevert pontsorral díszítet­ték. A fibulák kengyelének gerincén nielló díszí­tés húzódik végig. Joachim Werner az acquasan­tai fibulával kapcsolatban megjegyzi, hogy a nielló nem szokatlan jelenség az V. századi ger­mán iparművészet alkotásai között. 8 László Gyula a niellót mediterrán örökségnek tartja 9 . A fibulák fedőlapját és a gombokat tűzaranyo­zással látták el. Tűzaranyozásnál arany és higany keverékével, foncsorral kenték be az aranyozan­dó felületet, majd a tárgyat hevítették. Hő hatá­sára a higany elpárolgott, az arany meg szilárdan a felületre tapadt. 10 Az így elkészített fibulákra felszerelték a vas tűszerkezetet, amelynek nyomait a találáskor még megfigyelhettük, a restaurálás során azon­ban, sajnos, megsemmisültek ezek. A tűszerkezet rugójának vastengelye a fibulafej hátlapján ki­képzett füleken (3. ábra, 1—2) húzódott át, és erre a tengelyre húzták rá az oldalgombokat. Az 1,35 cm hosszú oldalgombok tengelyükben át vannak fúrva. A tűszerkezetet tartó vastengely végeinek elkalapálásával biztosították az oldal­gombok szilárd fekvését. Mint említettük, csak két oldalgombot talál­tunk meg. Ezeket a gombokat az ép fibulával kapcsolatban mutatjuk be (3. ábra, 2), bizonyta­lan azonban, hogy melyik fibula tartozékai vol­tak? Az ötvöspusztai fibulák közül az ép példány színes fényképét korábban bemutathattuk már." Az ötvöspusztai fibulák közeli analógiáját az V. század második feléből származó acquasantai ke­leti gót temetőből ismerjük. 12 Az acquasantai fi­bula oldalgombjai hiányoznak, azonban bolyga­tott sírból került elő, bizonytalan tehát, hogy 2. ábra. Az ötvöspusztai sír alaprajza Abb. 2. Grundiss des Grabes von ötvöspuszta 82

Next

/
Oldalképek
Tartalom