A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 17. (Veszprém, 1984)

S. Lackovits Emőke: A családszerkezet jellemzői a XVIII. században Köveskálon és Szenbékkálán

3. Házaspár gyermekekkel és egyik szülővel 4. özvegy férfi gyermekekkel 5. özvegy nő gyermekekkel 6. Házastárs nélküli testvérek 7. özvegy férfi házas fiával és unokájával 8. Magányos férfi gyermekeivel 9. Magányos nő gyermekeivel 10. Egyedül élő férfi 11. Egyedül élő nő 12. Házaspár gyermekek nélkül 13. Házaspár egyikük szülőjével és gyermekekkel 14. özvegy nő házas fiával és nőtlen, hajadon gyermekeivel 15. Felnőtt testvérek anyjukkal 16. Szülők több házas és nőtlen fiukkal, hajadon lányukkal A háztartások esetében a felsoroltak bővülnek annyival, hogy szolga (egy vagy több), özvegy vagy magányos zsellér található-e kötelékükben. A két községet összehasonlítva kimondható, hogy a református kisnemesi többségű Köveskálon a kiscsaládok, valamint a kiscsaládos és kiscsaládos szolgát tartó háztartások, a kevés 1. PADÀNYI BlRÓ Márton veszprémi püspök lélek összeírásai, Köveskál és Szentbékkálla, 1747, 1757, 1771, 1776. Püspöki Levéltár, Veszprém. 2. Református lelkek száma, Köveskál, 1769. Jelzet nélküli, még rendezetlen anyag. Pápa, Dunántúli Református Egyházkerület, Tudományos Gyűjteményei. 3. DÂNYI Dezső — DÁVID Zoltán: Az első magyarországi népszámlálás, 1784—1787. Bp., 1960. 4. DAVID Zoltán: A családok nagysága és összetétele a veszprémi püspökség területén, 1747—1748. Bp., 1973. SZABÓ László: A jász etnikai csoport, II. A Jászság társadalomrajza a XVIII—

XIX. században. Szolnok, 1982. 5. DAVID Zoltán op. cit. 6. Ibidem 1—22. 7. SZABÓ László op. cit. 113. 8. TARKÁNY SZŰCS Ernő: Magyar jogi népszokások. Bp., 1981. 9. Erre vonatkozóan 1. GELENCSÉR József: öröklési szokások a Káli-medencében с kéziratban lévő előadásának adatát, valamint hasonló témájú, 1983. szept. 25-én elhangzott előadását. 10. SZABÓ László: op. cit. 110. 11. DAVID Zoltán op. cit. 11. és 15. 12. DAVID Zoltán op. cit. 11. 13. Ibidem 26. 30. 14. Status et Constitutis Animarum Filialis Köveskálla. Archivum Episcopatus Wesprimiensis A. 14. 5. 583—585. 263—266., valamint 244. 15. DAVID Zoltán op. cit. 30. 16. Erre vonatkozóan KOSARY Domokos: A paraszti „família" kérdéséhez a XVIII. század elején. Agrártörténeti Szemle, 1963. 120—132. 17. DÁVID Zoltán op. cit. 21. és 30. 18. SZABÓ László op. cit. 83. 88. és 92. 19. Ezt rögzítették a II. József-féle népszámlálás adatai is. DANYI Dezső — DÁVID Zoltán op. cit. 8. 20. KOSÁRY Domokos op. cit. 123. A szerző tanulmányában Pest megyei adatokkal és példákkal igazolta, hogy ezek a személyek a paraszti háztartás tartoszámú itt élő katolikusnál pedig a kiscsaládok és a kevesebb számú nagycsalád, valamint törzscsalád, a kiscsaládos, a kiscsaládos szolgát, zsellért vagy özvegyet befogadó háztartások találhatók meg. Utóbbiaknál két vagy több, a háztulajdonos családdal vérségi kapcsolatban nem álló, de velük egy fedél alatt élő, kevesebb számú lakó is létezett. A katolikus Szentbékkállán a kiscsaládok, törzscsaládok és nagycsaládok egyaránt megtalálhatók voltak úgy, ,,ahogy a társadalomnak szüksége volt működésükre", meglétükre.

40 A háztartásokat az egyszerű kiscsaládos, a szolgát tartó kiscsaládos, a szolgát és zsellért tartó kiscsaládos, avagy a szolgát, szolgát és zsellért tartó több családmagos háztartások jellemezték. Változó számban előfordult itt is a háztulajdonossal egy fedél alatt lakó, de külön családot és háztartást alkotó lakók együttese. Az előforduló névanyagból pedig leszűrhető, hogy a két község lakossága állandó volt, amely a XX. századig nyomon követhető. A zsellérek és szolgák esetében az országos adatokhoz hasonlóan fluktuációval kell számolni. zékai voltak, a család munkaerejének le sem mért elemei. 21. DAVID Zoltán: op. cit. 24. 22. Conscriptio Animarum Parochia Szentbékállya Archívum Episcopatus Wesprimiensis. A 14. 245— 250. 253—257. 563—570. 23. ,,A nagyobb családok a szétválakozás után, ha külön kenyérre mentek is, nem bizonyos, hogy elköltöztek új lakóházba. Erre nem volt mindig lehetőség." SZABÓ László: op. cit. 104. 24. Ibidem 83. 25. KOSÁRY Domokos: op. cit. 127. 26. DÁVID Zoltán op. cit. 18—19. 27. VERESS Éva: A jobbágycsalád szervezete a sárospataki uradalom falvaiban a XVII. század közepén. Történelmi Szemle, 1958. 424. 28. DÁVID Zoltán: op. cit. 21. 29. ANDORKA Rudolf: Paraszti családszervezet a XVIII—XIX. században. Ethnographie, 1975. 357— 358 SZABÓ László: op. cit. 123. VERESS Éva: op. cit. 425. 427. 30. FARAGÓ Tamás: Háztartásszerkezet és falusi társadalomfejlődés Magyarországon, 1787—1828. Történeti Statisztikai Tanulmányok, 3. Bp., 1977. 113. és 134—135. 31. Ibidem 140. 32. VERESS Éva: op. cit. 398—422. és 427. 33. FARAGÓ Tamás: op. cit. 125. 34. SZABÓ László: Csépa község társadalma. In: Csépa. Tanulmányok egy alföldi palóc kirajzás népéletéből. I. 252. 35. FARAGÓ Tamás: op. cit. 115. 36. DAVID Zoltán: op. cit. 12—19. 37. DANYI Dezső — DÁVID Zoltán op. cit. táblázatok Zala megye. 38. FARAGÓ Tamás op. cit. 123. 39. A típusokra vonatkozóan: FARAGÓ Tamás: Háztartás, család, rokonság. Ethnographia, 1983. 224. 40. FÉL Edit: Adatok a bukovinai székelyek rokonsági intézményeiről. Néprajzi Közlemények, 1958. 14. JEGYZETEK 627