A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 11. (Veszprém, 1972)

Horváth László: Későkeltakori lakóház leletmentése Keszthely-Úsztatón

JEGYZETEK 1 Ezen az úton is köszönetemet fejezem ki Hunyady Károlynak a leletmentés során nyújtott segítségért. 2 Bakay—Kalicz—Sági, Magyarország Régészeti Topográfiája. I. (Keszthelyi és tapolcai járás). (Bp. 1966) 78. 3

Uo. 4 A lelőhely szakirodalmát lásd: i. m. 78. 5 Madas András (szerk.), Erdészeti kézikönyv. (Bp. 1956) 252. 8 Hunyady Ilona, Kelták a Kárpátmedencében. Szövegkötet. Diss. Pann. ( 1944) 147. ; Táblakötet. Diss. Pann. ( 1942) CIII. t. 6. 7 Eva В. Bonis, Die spätkeltische Siedlung Gellérthegy-Tabán in Budapest. (Bp. 1969) XXXIX. t. 4.,XL. t. 3,,XLI. t. 3., Abb. 17.1..92.

1. 8 Hunyady I., i. m. Szövegkötet. 147. 9 Nagy Lajos, AÉ. (1942) 170—172. — Póczy Klára, AÉ.(1959) 67. — Éva B. Bonis, i. m. 181—182. 1u

Vö. Éva B. Bonis, i. m. 174—184. 11 Éva B. Bonis, i. m. Abb. 52. 2., 55. 4., 63. 5., 89. 2. 30. 35., 96. 9., 90. 6. 12 Hunyady I., i. m. Szövegkötet. 131—132. 13 Éva B. Bonis, i. m. Abb. 37. 23., 60. 7. 8. 9. 14., 64. 9. 10., 65. 7. 8., 90. 3., 98.10., 100.26. 14 A meghatározást a keszthelyi Agrártudományi Főiskola Állattani Tanszéke végzi. 15 A MRT I. kötetének megjelenése óta a Gáti-domb déli felén homokkőbányászás során péceli kultúrába tartozó s bronzkorvégi településnyomok és egy IV. századi kis római temető néhány sírja került elő. A lelőhelyen leletmentést végeztünk, azonban itt sem találtunk kelta kori leleteket. Mitte Juni 1969 kamen im Laufe der Erweiterung der Sandsteingrube von Keszthely-Úsztató archäologische Funde zum Vorschein. Am Fundort wurden zwischen dem 19. und 21. Juni kleinere Grabungen durchgeführt. In der einstigen Hévizer Bucht des Balaton erhoben sich zwei inselartige Hügel. Der östliche Hügel ist in der Fachliteratur und auch in der Umgebung unter dem Namen Gáti-Hügel oder Mqsóház bekannt. Heute wird er aber meistens schon als „Úsztató" bezeichnet. Die sich zwischen Keszthely und Alsópáhok hinziehende Landstraße gliedert den Gáti-Hügel in zwei Teile. Der Fundort liegt an der Nordseite des Hügels, an deren westlichem Hang. Das Gebiet kommt im I. Band der Archäologischen Topographie Ungarns unter der Fundortnummer 21/12 vor. Zur besseren Ausnützung der Sandsteingrube wurde die obere Erdlage mit Maschinen bis zur Schicht, die zum Grubenbau geeignet war, entfernt. Diese Arbeit bedeutete im Zentrum der Grube eine relative Tiefe von 3—4 Metern, an periphären Stellen aber nur 50—100 Zentimeter. Im Laufe der Bodenarbeiten kamen Gefäßbruchstücke vom Ende der Bronzezeit und Gefäßbruchstücke, die in die Péceler Kultur gehören, ein Wohnhaus aus der spätkeltischen Zeit und zwei spätrömische Öfen zum Vorschein. Im Nachstehenden wird nur das spätkeltische Wohnhaus besprochen. Im südöstlichen Winkel der Steingrube wurde ein rechteckiges Wohnhaus, dessen Ecken abgerundet waren, gefunden (Abb. 1—3), die Maschinen wühlten die nordwestliche Ecke auf. Der Fußboden befand sich in einer Tiefe von 115 Zentimetern. Darüber blieb die Füllerde des Wohnhauses in der Höhe von 30 Zentimetern unberührt. Die Erde wurde im Verhältnis zur heutigen Oberfläche bis zur Tiefe von 85 Zentimetern abgetragen. Den Fußboden des Hauses bildete die in natürlicher Lage befindliche oberste Sandsteinschicht. Die Maße des Hauses waren in der Höhe des Fußbodens 4,05x2,8 Meter. An der westlichen und östlichen Seite des Wohnhauses befanden sich zwei große (Durchmesser

=35 und 40 Zentimeter) Pfahllöcher, die in einer Tiefe von 35 Zentimetern unter dem Fußboden endeten. Der Eingang des Hauses mit west

—östlicher Längsachse befand sich an der westlichen Seite. 10 Sági János, Östelep a Balaton partján. AÉ. (1900) 352. 17 Patay Pál, Késővaskori ház Ácsán. FA. 11. (1959) 39—44. Patay Pái rekonstrukciós ábrázolásához hasonló lehetett a keszthely-úsztatól későkeltakori lakóház. (Lásd: Patay P. i. m. 12. ábra) 18 Nováki Gyula, Későkeltakori lakóházak Ivánban. Soproni Szemle 15 (1961) 247—251. Patay P. rekonstrukciós rajzát Nováki Gy. is közli. (Lásd: Nováki Gy., i. m. 6. kép.) ,9 Pusztai Rezső, Késő-vaskori házak Lebenyben. Arrabona 9 (1967) 5—11. 20 Nováki Gyula, A balatonföldvári későkelta földvár. AÉ. (1961) 81—89. 21 Patay P., i. m. 43—44. 22 Nováki Gy., i. m. SSz. 15 (1961) 251. 23 Felgenhauer, F., Ein Spät-Latenehaus aus Oberbergen, p. B. Krems, N. Ö. Archeológia Austriaca. 25 (1959) 95. 21 Patay P., i. m. 44. — Nováki Gy., i. m. SSz. 15 (1961) 251. 25 Patay P.,i. m. 41. 2e Nováki Gy., i. m. SSz 15 (1961) 251. 27 Nováki Gy., i. m. AÉ. (1961) 88. ™ Pusztai R.,i. m. 10. 29 Soó Rezső, A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve. I. (Bp. 1946) 89—95. 30 Vö. Sági Károly, A Balaton vízállástendenciái 1863-ig a történeti és kartográfiai adatok tükrében. Veszprém Megyei Múz. Közi. 7 (1968) 441—462. In der südöstlichen Ecke des Hauses, gegenüber dem Eingang konnte man Brandspuren entdecken, die auf eine offene Feuerstelle schließen lassen. Auf Grund der vielen in der über dem Fußboden liegenden Füllerde gefundenen Holzkohlensplitter ist festzustellen, daß das aus pflanzlichem Baumaterial errichtete Dach des Hauses einem Brand zum Opfer fiel. Nach den Spuren zu urteilen, die während der Freilegung entdeckt wurden, durfte das betreffende Wohnhaus eine in die Erde eingetiefte Grubenwohnstätte mit Firstbalken gewesen sein, deren Satteldach sich auf die damalige Erdoberfläche gestützt hatte. Aus der Füllerde der Grubenwohnstätte kamen Gefäßbruchstücke, die auf die zweite Hälfe der LT

—DZeit zu setzen sind, Tierknochen und Hirschgeweihstücke zum Vorschein (Abb. 4—5). Die Hirschgeweihstücke, die Spuren vom Sägen aufwiesen, befanden sich in halbverarbeiteter Lage. Im Inneren des Hauses wurde kein einziger, brauchbarer und vollständiger Gegenstand gefunden. Daraus folgt, daß die Bewohner des Hauses noch vor dem Brand ihre Gebrauchsgegenstände aus dem Haus herausholten. Unseren Vermutungen nach muß man im Zusammenhang mit dem Abbrennen des Hauses nicht an die Verwüstungen eines eventuellen Feindes denken. Auf Grund pflanzengeographischer Erwägungen und der erschlossenen Funde dürfen wir annehmen, daß das Haus von einer kleinen Gemeinschaft (Familie) bewohnt war, die sich mit Viehzucht und Ackerbau, eventuell mit Jagd beschäftigte. Aus der unmittelbaren Umgebung ist uns kein einziger Fund aus der spätkeltischen Zeit bekannt, es ist also anzunehmen, daß das besprochene Wohnhaus alleinstehend bzw. ein alleinstehendes Gebäude einer Streusiedlung war. Ähnliche Grubenwohnstätten sind uns in Ungarn von Ácsa, Iván, Lébény und aus dem Gebiet der befestigten Siedlung in Balatonföldvár bekannt. Auch im Ausland kommt dieser Haustyp oft vor (Oberbergen und Roggendorf in Nieder-Österreich, Komorany u Vyskova, Tvarczna u Brna in Mähren). Nach dem heutigen Stand der Forschung war der besprochene Haustyp „in Mittel-Europa im Kreise des gemeinen Volkes der spätkeltischen Zeit allgemein verbreitet." (P. Patay und Gy. Nováki). László Horváth Freilegung eines Wohnhauses aus der spätkeltischen Zeit in Keszthely-Úsztató 89