A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 7. (Veszprém, 1968)

Papp Jenő: A Bakony-hegység állatföldrajzi viszonyai

а ограничить. Как раз для лучшего обозрения мы объединили много типов элементов фауны в общую, можно сказать, второразрядную по названию категорию (напр. евроазиатские виды). ДЕ ЛАТТИН (1967) в палеарктике высокогорные районы и тундру называет „Ore otundral", остальные территории — „Arboreal". О последней он делает очень важное и новое определение, имеющее далекоидущее зоогеографическое значение: центры распространения арбореальных резентов „ . . . . идентичны с рефугиумом ледникового периода современных лесов" . . . (стр. 355). Какой бы маленькой ни была территория Баконя по -отношению к Палеарктике, можно проследить, что это определение действительно и для нее. Уже при первом составлении списка „ярких элементов" бросается в глаза, что в самом большом количестве вкетупают южно- и юговосточно-европейские виды (82 гида - - 43%). За исключением Северного Накопи, на вою территорию горной местности Баконь налагает отпечаток присутствие элементов, входящих в рубрику „Южноп юго-восточноевропейские виды", площадь распространения которых проходит через весь Баконь по западной и юго-восточной границе. Баконь как среднегорный ландшафт, его высота над уровнем моря, климатические, водные и растительные условия — все это способствует распространению в первую очередь „южных" элементов. В этом отношении (взятом в геоморфологическом значении) выделяется Балатонская горная местность, Таполцайский бассейн, южная часть Кеетхейкой горной местности и Южный Баконь. Хотя работа человека по переделке местности и вызвала большее проникновение южных элементов, предположительно, что это не вызвало значительного изменения естественного ' пела видов. Итак, в таком виде проявилось влнннп ' человека на состав „ярких элементов". С фауногенетической точки зрения относительно большое число элементов делает возможным предположить, что в течение следующих за ледниковым периодом J 0— 12 тыс. лет (т.е. в последние тысячилетия истории земли) в основном „южные" элементы проникали в горные массивы и плоскогорья Карпатского бассейна, так- и в Баконь. При характеристике „ярких элементов" мы стремились указать на такие особенности в распространении и экологии, которые помогли бы определить время их естественного появления. В последующем за ледниковым периодом атлантическом веке образовался климатический оптимум, при котором стало всеобщим распространение дуба. Одновременно с растительностью проникают и животные, таким образом, мы с полным правом можем считать, что „южные" элементы в западной части Задунайских Средневенгерских гор в Баконе — появились в это время. Вполне вероятно, что, когда будет готов анализ фауны Баконя, теперь полученный процентный состав останется таким же (или очень близким), подтвердив тем самым фауногенетические предположения близкого прошлого. Два других значительных элемента фауны — „евразиатские виды" и „европейские виды". Число видов первых — 17 ('23%), последних — 23 (30%). Сюда отнесены все элементы, начиная с единственного настоящего евразиатского вида и кончая всеми среднеевропейскими видам i, площадь распространения которых исключительно разнообразна. Среди них имеет распространение борео-альпийские, монтан-альпийские или монтанные виды. Среди районов Баконя Северный Баконь выделяется большим числом монтанных элементов. Причину этого было бы еще рано глубоко исследовать, так как мы почти не знаем взаимного влияния между господствующими в Северном Баконе местными факторами и видами животных. В основном мы знаем, что в макроклиматическом измерении (осадки, эвапотранспирация, температура, распределение отдельных среднетемпературных показателей) как раз Северный Баконь приближается к условиям, характерным для нижней части высокогорных областей. И с геоморфологической точки зре1 ия нужно сделать подобное заключение, стоит только посмотреть па высоту над уровнем моря, условия почвы и вегетации. Вышеупомянутые климатические условия способствуют обра зо Bai лпо монтанных элементов. Таким образом, об этом вопросе мы можем сказать приблизительно «только. Как мы уже упоминали, наши заключения, мы надеемся, подтвердит будущий анализ фауны, дополнив местные показатели обстоятельными исследованиями. Центром распространения среднеевропейских альпийских видов являются Альпы, отсюда виды эти проникают на соседние территории, как например, в Задунайскую область и Карпаты. I! эту группу входят два „ярких элемента", оба oi и являются очень характерными для Баконя. Зоогеографическое аеление Баконя. — Баконь — или по зоогеографическому н; зп;ч но Бакогикум — как одну из зоогеографичееких частей Матрикума мы делим на пять районов (рис 32). Не описывая фауны района, мы только в скобкгх указывгем наиболее характерные для пего виды. 1. Б а л а т опекая горн а я м ес т п о сть Enoplopus velikensis, Eueera caspica ssp., pérezi, Bornbus laesus ssp. mocsáryi, Osmia andrenoides, Osmialigurici, Pi3ris ergane, B:ilea perversa, Pomatias elegáns). 2. К e с T x e и с к и e г о р ы (Orussus unicolor, Aegopis verticillus, Laciniaria сапа). 3. Ю ж н ы и Б а к о и ь (Barbitistes serricauda. Phaneropiera nana, Cicindela silvcslris, Palecchrysophanus hypothoë, Bombina variegata). \. С e в e p и ы ii Б а к о н ь (Ciraluis variolosus ssp. nodulosus, Liena viennensis, Phyllobius arborator, Orussus abietinus, Osmia policornis, Euphydryas aurinia, Spudaea ruticilla, Dasumia cinestrini, Goniodiscus ruderalns, 'Prit unis alpesi ris, Regulns regulus). 5. В о с т о ч и Ki й Б а к о п ь (Ilarpalus zabroides, Gnorimus eelopunolatus, Cbelonus l'oveolatus, Muscicapa parva, Falco cherrug). Бакоиикум, т.е. самую западную горную местность Матрикума (как зоогеографическую фауну), отличает от других горных районов те 24 вида, которые мы перечислили па странице 301-302. ЕнёПапп 314