A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 5. (Veszprém, 1966)

Füzes F. Miklós–Sági Károly: A Keszthelyi-öböl regressziós jelenségei

durvább hordalékot, a Zala a homokot. Ezzel tötötte fel deltaképződményeit s a Zala deltájának egyik szárnya a Balaton nyugati partja mentén nyúlik fel Keszthelyig. Egyszerű a segítség, fejezi be cikkét Cholnoky, a Zalát szét kell ereszteni a Kisbalatonba, el kell távolítani a folyót egybefogó töltéseket. Mindaddig, amíg a Zala a Kisbalatonl fel nem tölti, a Keszthelyi- öböl kotrással helyreállított mély vizét nem fenyegeti veszély. Ez pedig néhány száz évet jelent. Pár nap múlva Tavy Lajos válaszolt az említett cikkre. Válaszában

110 megismétli korábbi nézetét, mely szerint a Zala és a Keszthelyi- öböl iszaposodásának kapcsolata nem mutatható ki. A deltaképződés gyorsaságát kétségbevonja és a Cholnoky által bemutatott légifényképet nem tarja bizonyító erejűnek. A légifényképen a Zalatoroknál látható színeződést nem iszapnak, hanem a sötétbarna berekvíz befolyásának tekinti. A vita Cholnoky rövid cikkével zárul.

111 Cholnoky korábbi véleményét ismétli és tartja fenn. Megszívlelendő észrevétele szerint el tudja képzelni a védőgátak közé fogott folyóban a Balaton visszaduzzasztó hatását, amikor a folyó valóban a mederben rakja le a hordalékot, ,,de talán csak ideiglenesen, mert amikor megint árvize van a Zalának s alacsony a Balaton vízállása, akkor ezt az ideiglenesen tárolt hordalékot megint felkapja és beleviszi a Balatonba". Tavy és Cholnoky vitája újból a keszthelyi érdeklődés középpontjába állította a Keszthelyi-öböl eliszaposodásának kérdését. A Földművelésügyi Minisztérium ezért 1942 szeptember 30-án értekezletet hívott össze Keszthelyen.

112 A kérdést Tavy Lajos foglalta össze. ,,A minisztérium hivatalos álláspontja pedig az, hogy 6. Hínármezők a keszthelyi sporttelepnél, 1966-ban. 6. Laichkrantpflanzen-felder in der Nähe des Sportgeländes von Keszthely, 1966. 6. Tapis de potamot près de l'établissement sportif de Keszthely 6. Поля водорослей у кестхейской спортивной площадки в 1966-м ГОДУ a Zala-szabályozás nem fenyegeti a keszthelyi öblöt olyan mértékben, mint azt a köztudatba bevinni akarják", mondotta. Van ugyan némi veszély, az ellen a minisztérium viszont eredményesen lép fel. A Zala felső szakaszán megindultak már a „sáncolási műveletek", melyek megakadályozzák, hogy nagyobb mennyiségű hordalék juthasson a folyóba. Majd Pataky Béla adta elő, hogy a hajózás tapasztalatai szerint három évtizede eliszaposodás nem észlelhető a Keszthelyi- öbölben. A Zala alsó folyásánál görgetett iszap veszélyről szó sem lehet, tehát aggodalomra egyelőre nincs ok. Ezt követően Földváry Aladár a Földtani Intézet vizsgálatairól számolt be. A vizsgálat kimutatta, hogy a zalai iszap nem azonos a Keszthelyiöböl iszapjával. Castelli Árpád mérései is azt igazolják, hogy a Zala iszapjának nagyobb része már magában a folyóban lerakódik. A keszthelyi közvélemény nem fogadta megnyugvással ezt az értekezletet. A közvélemény hangját Madarassy László így fogalmazta meg:

113 „nem volt más, mint a hivatalos helyről jött vélemények és intézkedések előtt minden bírálat nélkül való meghúnyászkodás". Ezen értekezlet határozatait egyébként Cholnoky sem fogadta el és 1942 decemberében megismételte korábbi véleményét.

114 Ez a cikk annál érdekesebb, mert a Tavy Lajos által bemutatott térkép alapján bizonyítja álláspontját. A keszthelyi értekezlet nyomán támadt ellenérzés adta Reischl Richard kezébe is a tollat, aki pár figyelemreméltó tényt említ meg újságcikkében.

115 Egyik megfigyelése a mai Helikon stranddal kapcsolatos. Azt írja erről: „Ezelőtt 60 évvel, az akkori szabadfürdőn — a mostani strandon — fürdőztünk és akik kortársaim közül élnek, igen jól vissza tudnak emlékezni, hogy bizony 2—300 lépést a legfinomabb bársonyos homokon tudtunk bemenni és nem kellett a kellemetlen iszapot taposni, míg ma alig 40—50 lépésre már kezdődik az iszap, ami a fürdést maholnap lehetetlenné teszi". Ez a megállapítás is érdekes, hisz a mai Helikon strandon szó sincs már homokról, csak iszap van. Sokkal érdekesebb Reischl somogyi partról tett megjegyzése:,,.. .az eliszaposodás nemcsak a keszthelyi öbölben fenyeget, hanem a somogyi oldalt is veszélyezteti, amely tényt nem lehet letagadni, hisz a bala348