A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 5. (Veszprém, 1966)

Füzes F. Miklós–Sági Károly: A Keszthelyi-öböl regressziós jelenségei

ХАРАКТЕР РЕГРЕССИИ КЕСТХЕЙСКОГО ЗАЛИВА В экономике Кестхейя, начиная с 1861-го года, важнейшую роль играет Балатон, ПОЭТОМУ жители города с большим вниманием следят за характером озера, живо реагируя на малейшие непорядки. Принимая во внимание эти обстоятельства, мы смогли сделать выводы о хронологическом порядке регрессии Балатона. Наибольшим врагом для курортной жизни и иностранного туризма является образование в озере тины. Впервые появление тины в Кестхейском заливе отмечается в 1871-м ГОДУ. Водоросли были тогда еще довольно редкими, так, только в 1884-м году на их появление обратили внимание кестхейские рыбаки. В 1889-м году кестхейец Антал Хенц послал для определения образцы водорослей редактору „Известий естественных наук". Посланные образцы оказались Potamogeton perfollatus L. Mirophillum spicatum L. Для борьбы с разможением тины Имре Дейнингер, директор Кестхейского сельскохозяйственного института, созвал в 1890-м году обширное заседание. Когда в 1891-м году Балатонская комиссия поручила Винце Балабашу изучение вегетации тины, он нашел ее повсюду на северном побережье озера, на южном же берегу тины не оказалось. В 1926-м году Адам Борош наблюдал обоснование в Кестхейзком заливе чилима (Trapa natans L.), который, по мнению Адольфа Лендля и Оскара Келлера, распространился в 1933-м году. Эту водоросль обнаружили в 1962-м году в Балатонфёльдваре иАбрахамхедье, а в 1963-м году — в Замарди. Первый экземпляр Elodea canadensis Rich, обнаружен в Балатоне в 1943-м году Ольгой Шебештьен. С тех пор этот тип водорослей распространился и в Кестхейском заливе. В 1938-м году Реже Шо дал описание уже 24-х видов дорослей, которые, судя по УПОМЯНУТОМУ выше, указывают на нарушение равновесия биосреды. Начиная с 1910-го года, наряду с распространением тины в Кестхейском заливе, общественное мнение занимает вопрос заиления озера. В то время инженер Антал Ригер разработал проект осаждения или в реке Залас. Проекту не придали большого значения, и он вскоре был забыт. В 1922-м году из-за накопления большого количества ила возникла необходимость прокрытая пляжа песком. В 1936-м году Министерство сельского хозяйства созвало в Кестхейе большое совещание при участии Балатонской инспекции. Созыв совещания был вызван опасностью заиления и затинения Балатона. На нем было принято решение об измерении наносных отложений. В 1937-м году Рихард Рейшль в открытом письме утверждал и подчеркивал, что заиление угрожает не только Кестхейю, но и всему ЮЖНОМУ побережью. В 1942-м году газетные статьи профессора Енё Чолноки призывают внимание общественного мнения к спасению Кестхейского залива. Лайош Тави, отвечая на статьи Чолноки, заявил, что промер реки Зала показал, что она не несет столько ила, как это утверждает Чолноки, и таким образом она не угрожает Балатону. Теперь мы уже знаем, что тогдашние промеры Залы не отразили действительной картины и роль реки в регрессии Балатона очень значительна, и упускать из виду ее нельзя. К выше перечисленным вскоре присоеднилась новая проблема — камыш (Phragnites communis Trin.) Замыш в начале века на южном побережье Балатона еще не распространился. Габор Колошвари наблюдал за кенешеалигайским участком побереьжя на протяжении периода с 1914-го по 1929-й год, и в 1929-м году изготовил две карты-схемы, где показал продвижение камыша. В 1942-м году Геза Энтц, Ольга Шебештьен были еще того мнения, что на песчаном южном берегу камыш не может укорениться. В настоящее время камыш распростанился всюду и на этом берегу. После 1945-го года начались обширные исследования по выявлению причин явлений регрессии Балатона. Выяснилось, что одним из значительных факторов регрессии Балатона является биологический фактор. Так, по мнению Ольги Шебештьен, ласточкина водоросль (Cerantium hirundinella (A. F. M Bergh) в середине лета ежедневно дает озеру более ста тонн осадков. Карой Сестаи в вышедшем в 1962-м году труде подчеркивает, что равновесие в водном 359