A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 2. (Veszprém, 1964)

Éri István: A veszprémi múzeumépület építésének története

Ezzel a veszprémi püspökség és a káptalan támo­gatását elvesztették. Laczkó tehetetlenül szemlélte az eseményeket, kénytelen volt, egyéb megoldás hí­ján beleegyezni abba, a szintén az alispán által elő­terjesztett indíványba, mely szerint az egylet el­nökének Békefi Rémig zirci apátot kérjék fel. 84 Köz­ismert volt azidőben, hogy a veszprémi püspök és a zirci apát között nézeteltérések állanak fenn az egyházmegyei jogkörnek az apátság és birtokai, plébániái felett történő érvényesítése kérdésében. Békefi elfogadta ugyan a felkínált tisztet, de tevő­legesen soha semmit sem tett a múzeumért, a mú­zeumegyletnek talán utolsó ténykedése volt az el­nökválasztás, működéséről a további években egy­általán nem értesülünk. Az építkezés ügye tehát ismét válságba jutott. Laczkó kimerítően tájékoztatta a MKOF vezetőit a fejleményekről és tanácsot kért: mitévő legyen. Mihalik József válaszlevelében 85 nyíltan megírta, hogy Fraknói most már nem is hajlandó véle­ményt nyilvánítani, ö maga azonban nem tud hall­gatni az ügyben s ezért azt tanácsolja, karolja fel Laczkó a város által ajánlott megoldást, mivel más választás úgy sincsen. Ez a megoldás a múzeum jelenlegi helyének el­fogadása volt. Eggyel ismét nőtt a városszélre, az akkori adóhivatal és a temető közé ékelt közintéz­mények száma. Már elhanyagolható volt, a koráb­ban hangsúlyozott szempont is, hogy a kultúr­palotának a város központjában kell felépülnie. Ismét Óváry terjesztette elő az indítványt a város közgyűlésén: „Veszpréminek pedig érdeke, hogy a már meglevő sok anyagi áldozattal megalkotott teret be ne építsék", adják tehát oda a jelzett cseretelket és fizessen a város még „tekintve a kul­turális célt, 25 000 koronát." 86 A határozatot nem­sokára jóváhagyták, a vármegye sem kifogásolta, a belügyminisztérium pedig 30 000 koronás, három év alatt kifizetendő államsegélyt biztosított a mú­zeum számára, arra való tekintettel, hogy a vár­megyeházában megürülő helyiségekben végre meg­nyugtató módon el lehet majd helyezni a megye szintén hányatott sorsú és nagy nehézségekkel küzdő levéltárát. 87 VII. Ahogyan eddig is huzavona jellemezte a mú­zeum építésének ügyét, bármely fázisáról is volt szó, a végleges helykijelölés után is kerek egy esztendő telt el, mire az építkezés valóban meg­kezdődhetett. A közgyűlés határozatának értelmé­ben mielőbb ki kellett volna Medgyaszay részletes költségvetése alapján a versenytárgyalást írni. 1913 első felében azonban erre nem került sor. Medgya­szay és Laczkó levélváltásából arról értesülhetünk, hogy a MKOF, de a veszprémi államépítészeti hi­vatal főnöke is változtatásokat kívánt a terven s a költségvetésen eszközöltetni. 88 így a részletes költ­ségvetést még a júniusi megyegyűlésre se nyúj­tották be. Végülis a nyár folyamán meghirdetésre került s 1913 augusztus 9-én megtartott verseny­tárgyaláson Csomay Kálmán veszprémi építőmes­tert bízták meg a munkával, aki valamivel az elő­irányzat alatt, 161 994 korona 41 fillér végösszegű költségvetést adott be. 89 A véghatározatot a tör­vényhatósági bizottság a jogerőre emelkedés után kiadta s ennek értelmében Csomay (Laczkó fel­jegyzései szerint) 1913. december 30-án megkezdte a földmunkát. 90 1914 március elsején tették le a múzeumépület alapkövét. 91 A falak felhúzása gyors ütemben ha­ladt, a MKOF küldöttei (Mihalik—Szalay—Hültl) május végén megelégedéssel szemlélték meg a mun­kát. 92 Márciusban, tekintettel arra, hogy a szerző­désiben az építőmester számára biztosítandó ösz­szeg egyrésze hiányzott, a megye törvényhatósági bizottsága a rendelkezési alapból fedezte a hiányt, imivei a MKOF az államsegély felemelését meg­ígérte. 93 Augusztusban már állott a tetőzésig jutott épület. A világháború kitörése a végre szépen megindult munkálatokat fél évtizednél is hosszabb ideig késleltette. Az építőmestert, s munkásai jóré­szét is katonának hívták be, vállalkozó, anyag hiányában a munkát folytatni nem lehetett. A megyei Államépítészeti Hivatal ugyan már 1914 szeptemberében kérte, hogy a feltétlenül szük­séges munkafolyamatok befejezése miatt Csomayt legalább két hónapra szabadságolják, 94 a kérelem­nek sem ekkor, sem megismétlésekor nem tettek eleget. Hogy a falakat legalább az időjárás vi­szontagságaitól megóvják, a hivatal ideiglenes deszkatetővel burkoltatta be azokat. 95 A múzeum­egylet néhány alkalommal tett kezdeményező lé­péseket az ügyben. Felkérte az alispánt az építő­mester szabadságoltatásának Meszközlésére azzal az indokkal is, hogy a tető alá hozandó épület ideiglenesen még katonai célokat is szolgálhatna, tehát az építkezés befejezése közérdek. A kére­lemre azonban semmiféle válasz nem érkezett. 96 1916 elején maga a MKOF kérte fel az alispánt közbenjárásra, az azonban szkeptikus választ adott, jelezve, hogy ha szabadságolnák is Csomayt, „ne­hézségeket okoz mindenesetre, hogy a jelenlegi magas munkabérek és az anyag drágasága miatt vállalkozó nem lesz hajlandó a szerződésileg meg­04

Next

/
Oldalképek
Tartalom