Koncz Pál: Papírmívesség és könyvművészet Veszprém megyében a 18-20. században (Veszprém, 2017)

Tanulmányok - Papírmalmok és papírtörténet

Papírmalmok és papírtörténet merítő szálakhoz bogozták. A vízjel drótformá­ja lényegében a szita síkjában marad, rajzolatuk összegződik. A mai modern gyári papírok egyes fajtáinál, melyeket reprezentatív célokra, így az átlagnál esztétikusabb megjelenésre töreked­ve terveznek meg, előfordul ugyan a vízjel és a merítőszita bordázat imitálása, de ez nem a techno­lógiából következik. Rajzolatukat ugyanis egy, a gyártásfolyamat végén alkalmazott, gravírozott hengerrel préselik a késztermékre. Az eredetileg funkcionális, a készítéstechnikából eredő meg­jelenés így pusztán formaivá, hamis anakroniz­mussá válása a technológia gyökeres megválto­zása nyomán, a tárgyi kultúrjavak történetében nem egyedülálló. A vízjel papírmalmonként, illetve a malmok készítményein rendre más és más. A vízjel ere­detileg megkülönböztető, egyediséget hirdető célzatú, de korán elterjedtek általánossá váló, konkrét malmokhoz már nem köthető vízjelmo­tívumok, mint pl. a csillag, mérleg, olló, kulcs, a készítménynévre utaló gótikus p betű. A közép­kori ember vallásosságának természetességéből fakadóan gyakori a kereszt, harang, kehely, az evangélistákra utaló ökörfej, sas vízjelként való alkalmazása. Egy-egy papírmalom kiemelkedő­en jó minőségű produktumai révén elhíresült, így alkalmazott vízjelei úgyszólván márkajellé váltak, melyek más malmok által jogosulatlanul átvéve terjedtek el, elveszítvén egyediségüket. A kezdetben garanciát jelentő jegy elveszítette értékét, sztereotípiává vált. Az ún. Anjou-liliom, harántpólyás üres címerpajzs vagy a mindig alap­vetően papírfajtát (funkciót) jelölő postakürt stb. önmagukban nem alkalmasak az előállító konkrét papírmalom azonosítására. Ha a szitafelületen nem egy, hanem több elem szerepel, már sokkalta nagyobb esély van az elkülönítésre, meghatáro­zásra. A lokalizációhoz egyéb adatok is szüksé­gesek. A valóban egyedi vízjelek egyik sajátos csoportja heraldikai jellegű. Kutatói szempontból szerencsés, ha ez pl. annak az illető országnak, hercegségnek stb. uralkodói címere, ahol a malom működött. Gyakran a világi vagy egyházi malom­tulajdonos földbirtokos, esetleg város címeréről van szó, melynek azonosítása könnyen lehetséges. A korabeli magyar gyakorlatból is számos példa adódik városi címeres vízjelre, pl. Brassó, Nagy­szeben, Beszterce, Kassa, stb. esetében. Tulajdono­si címer alkalmazására példa az enyedi (Rákóczi-, majd iktári Bethlen-család), a pápai (Esterházy- család), a sólyi (zirci ciszterci apátság), a pécsi (Klimó György püspök, illetve Baranya megye) papírmalomé. A 18. századtól vált általánossá, hogy a fekvő formátumú szitafelület két térfelén, a jobb és bal ún. konc-on több vízjelelem együttese adja a teljes vízjelet. A bal konc közepén helyez­kedik el rendszerint egy figurális elem; míg a jobb koncon középen a papírmalom, a mester vagy a tulajdonos - rendszerint verzál antiquákkal for­mált - megnevezése. Találkozhatunk vízjelként a papírtípus megnevezésével; pl. post(a), kanzley (kancelláriai), konzept (fogalmazó) median stb. Előfordulhat az ívsarokban papírtípust jelölő számozás is, főként a 19. századi gyakorlatban. Egy-egy merítőszita alacsony termelékenységű, kisebb malom esetében akár évekig használatban maradhatott. Meglazult, rongálódott vízjelrajzolat gyakran előfordul. A merítőszita - néhány más kéziszerszámmal együtt - a mester saját tulajdo­nát képezte, azt magával vitte újabb állomáshe­lyére. Ezek között átalakítás nélkül tovább alkal­mazhatott olyan (általános) vízjeleket, melyek használatát az új malom tulajdonosa nem tiltotta. Pl. a postapapírok általános kürtjegye, az uralko­dói vagy országcímer és a készítői mesternév al­kalmazása esetén nem volt akadálya a merítőszita további használatának. Gyakran előfordult, hogy csupán az új állomáshely helységnevével válto­zott a korábbi szita képe, rajzi eleme megmaradt. Ha egy meghatározott vízjelet, vízjelcsopor­tot, tehát egy konkrét papírmalom adott készít­ményét törekszünk alaposan megismerni, első látásra azonosnak tűnő vízjelábrák esetében is részletekre terjedő megfigyelésre, összehasonlító értékelésre kell törekednünk. Ennek szükségessé­gét a készítéstechnika ismeretében érthetjük meg. A merítőkádnál álló mester két szitát, egy lé­nyegében azonos vízjelű szitapárt használ fel­váltva. A papírmerítést, kiemelést követően a szitát kissé rázogatva sietteti a felfogott rostok összetömörödését, a víz lecsepegését. A papírpép a merítőszita oldalára is feltapad, ezért a mester a szita leemelhető, felső keretét leveszi, miáltal egyenes vonalú papírszél tépődik, szabályos lapforma alakul ki. A kádon keresztbe fektetett deszkalapon a mellette vele összehangoltan dol­gozó legénynek csúsztatja ekkor a szitát, aki ezt átvéve nemez-, illetve filclapra fordítja le. A filc a még sérülékeny papírlap víztartalmának nagy részét felszippantja, így a papír a nemezre tapad. Ezután a papírlap tetejére helyezi a következő filcet, rá ismét papírt. Egy ún. duzma összerakás­ban a rakosólegény 182 filc közé 181 nedves pa­100

Next

/
Oldalképek
Tartalom