Perémi Ágota (szerk.): Hadak útján. Népvándorlás Kor Fiatal Kutatóinak XXIII. konferenciakötete (Veszprém, 2016)
Pap Ildikó Katalin: Karoling településnyomok Sárvár határában – Sárvár–ERTI-telep és Sitkei-erdő lelőhelyek
figyelhető csigavonalas díszítés,48 melynek aránya a lelőhelyen 5,4% (10 db). Irdalás, körömbenyomás és vörös festés49 (3 db, 0,5-0,5%) szórványosan fordultak elő. A Vas megyéből megismert korszakbeli települések esetében hasonló arányban mutathatóak ki a különböző díszítésmódok. Kemenespálfa-Zsombékoson 85,1% volt a fésűs bekarcolások, 8,2% a vonalas típusú díszítések, 6,0% a hullámvonal, míg 0,7% az egyéb díszítések aránya.50 A Skriba Péter által közzétett vát-telekesi fazekak 88,0%-a hullámvonalköteggel és vonalköteggel, 11,5% vonalas díszítésekkel, 0,3-a% hullámvonallal és 0,2% fésűs beszurkálással volt ellátva.51 Figyelemre méltó az alacsony arányban jelen lévő „egyéb" díszítések eltérő jellege a három lelőhelyen. A most vizsgált sárvári anyagban irdalás, körömbenyomás és vörös festés, Vát-Telekesen ferde fésűs beszur- kálás, míg Kemenespálfán fésűs beböködés és bebö- ködött pontsorok52 jelentették az egyéb díszeket. Edényforma, méretek Az anyag nagyfokú töredezettsége miatt az edényformát csak igen korlátozottan lehetett megfigyelni: mindössze egy vállbán széles nagy méretű fazekat sikerült rajzban rekonstruálni.53 A töredékek alapján azonban kimondható, hogy a fazekak a többi korszakbeli telep anyagánál megfigyeltekhez hasonlóan54 vállbán különböző mértékben szélesek és változatos formájúak. Az edények perem-55 és aljátmérőjét56 áttekintve jól látszik, hogy a használati kerámia arányainak megfelelően a közepes méretű edények vannak túlsúlyban. A peremek között a leggyakoribb érték 12-16 cm között mozog, míg az aljaknál ugyanez 10-13 cm. A két jellemző adat összevetése alapján jól látszik, hogy az 48 Szőke 1996,127; Müller 2012,467-468; Straub 2011,396; Pap 2013,248. 49 A festett fazékperem legközelebbi párhuzama a kemenespálfai 33. házból származó K. 2010.1.475. számú töredék. 50 Pap 2012,131. 51 Skriba 2010,233. 52 Pap 2012,131. 53 7. ábra 71.2.209. 54 Uo. 128. 55 9 cm 2 esetben, 10 cm 1 esetben, 11 cm 2 esetben, 12 cm 7 esetben, 13 cm 10 esetben, 14 cm 6 esetben, 15 cm 11 esetben, 16 cm 9 esetben, 17 cm 2 esetben, 18 cm 3 esetben, 19 cm 3 esetben, 20 cm szintén 3 esetben, 21 cm ismét 3 esetben, 23 cm 1 esetben, 25 cm 1 esetben. A peremátmérő nem mérhető 8 esetben. 56 6,5 cm 1 esetben, 8 cm 2 esetben, 8,5 cm 1 esetben, 9 cm 3 esetben, 10 cm 8 esetben, 11 cm 6 esetben, 12 cm 4 esetben, 13 cm 7 esetben, 14 cm 1 esetben, 15 cm 5 esetben, 16 cm 2 esetben, 18 cm 1 esetben. Az aljátmérő nem mérhető 11 esetben. edények zömmel széles szájúak, széles aljúak és zömök testűek lehettek. Fazékperemek Az edények peremét, azok változatos kiképzése miatt, bizonyos jellegzetességek - indítás, forma, kialakítás és tagoltság - szempontjából külön vizsgáltam. A peremek indítása kivétel nélkül ívelten kihajló. Formájuk zömmel háromszög alakban megvastagodó (45,8%, 33 db), illetve nem változik (43,1%, 31 db), kisebb részt elvékonyodó57 (6,9%, 5 db) vagy formáját megtartva megvastagodó (4,2%, 3 db). A peremek végződése nagyrészt lekerekített (56,9%, 41 db),kisebb részben szögletesre vágott(43,1%,31 db). A peremek kifejezetten magas arányban (76,4%) tagoltak; a fazekak több mint fele fedőhornyos58 (51,4%, 37 db), ötödük besimítással tagolt59 (20,8%, 15 db), míg néhányuk lecsüngő60 61 (4,2%, 3 db). Kemenespálfán a fazekak peremének 49,6%-a volt tagolt.51 A Sárvár-Faképi-dűlőn feltárt település 10-12. századi edényeinél 51,3%, a 10-12. századi Cell- dömölk-Alsó-dűlőn pedig 58,5% volt ez az arány.62 A most tárgyalt település adata mindezek fényében kifejezetten magas. Fazékaijak, fenékbélyegek, technikai megfigyelések Az 52 fazékalj közül 4 volt (7,7%) díszített,63 64 ezek száma megegyezik a teljes felületükön díszített edények számával. A négy fazék közül kettőt 5 ágú vonalkötegek- kel, egy-egy példányt 2, illetve 3 ágú vonalkötegekkel láttak el. Az edények közül 9 darabot (17,3%) a fazekas tányérformából indított.54 Négy fazék alján kiemelkedő perem fut körbe.65 Egy alján enyhén kihúzott, míg egy másik fenékrészén a korong homokkal való alászórásá- nak nyomai figyelhetőek meg. Az edények közül 6 volt fenékbélyeges, arányuk 57 4. ábra 71.2.31; 5. ábra 71.2.25 és 34; 6. ábra 71.2.74; 10. ábra R. 74.16.180 és 190. 58 3. ábra 71.2.198; 4. ábra 71.2.28 és 159; 6. ábra 71.2.85; 9. ábra R. 74.16.40. és 95. 59 3. ábra 71.2.42; 85. és 110; 4. ábra 71.2.67; 5. ábra 71.2.34; 6. ábra 71.2.67 és 85; 9. ábra R. 74.16.75; 11. ábra R. 74.16.249. 60 5. ábra 71.2.25; 9. ábra R. 74.16.70 és 95. 61 Uo. 134. 62 Pap 2013,249. 63 11. ábra R. 74.16.267. 64 7. ábra 71.2.212; 10. ábra R. 74.16.208. Részletesen: Pap 2012,126; 2013,250. 65 6. ábra 71.2.47. 261
