Struktúra és városkép. A polgári társadalom a Dunántúlon a dualizmus korában. Konferencia Veszprémben, 1997. október 16-17-én (Veszprém, 2002)

Foglalkozás, jövedelem, presztízs - Nagy Imre Gábor: A közigazgatási tisztviselők a dualizmus korában Pécsett

illetve 10 350 korona értékben).

20 Egy nagy értékű - 86 750 koronás - egyemeletes belvárosi ház (Ferenciek u. 4.) egyötödének a jövedelmét bírta dr. Reeh Dezső nyűg. megyei árvaszéki ülnök. A házbér ugyancsak biztos jövedelemnek számított.

21 A korszerű takarékoskodási formák azonban nem tekinthetők általánosnak. Vasdényei Kálmán nyugalmazott megyei csendbiztosnak 7927 korona értékű ingatlana (5 szobás ház a szigeti külvárosi Makár u. 70. alatt, két különálló kert), 6000 korona készpénze és 924 korona értékű tárgya, gazdasági felszerelése volt.

22 Ilyen összegű szabadon heverő készpénz elég ritkának mondható, ami arra mutat, hogy még élt a bizalmatlanság a pénzintézetekkel szemben. AntalJános pénzügyigazgatósági adm. ellenőr pedig a szigeti külvárosban házat (Makár u. 84.), több szőlőt, 61001 bort, lakás és gazdasági felszerelési tárgyakat hagyott hátra 14 476 korona értékben.

23 König Ferenc volt állami adótiszt 13 956,70 koronás hagyatéka 2/3 házból (7800 korona), 6000 korona követelésből és kisebb értékű tárgyakból (156,70 korona) tevődött ki. Ő is a több helyen megforduló állami hivatalnokok közé tartozhatott, halálakor pozsonyi lakos volt, mint elmebeteg a Lipótmezei elmegyógyintézetben halt meg.

24 Itt kell szólnunk arról, hogy a köztisztviselői karban előfordultak bizonyos nemkívánatos jelenségek, úgymint az elmebetegség, alkoholizmus stb. is. Például 1906-ban Szikray Emil Pécs városi árvaszéki ülnököt mentették fel állásából idült szeszmérgezés, azaz gyógyíthatatlan alkoholizmus miatt.

25 Szemrád Tivadar Pécs városi közigazgatási írnok teljes vagyonát a pécsi vakok intézetének megalapítására hagyta. Az 1914. évi alapítólevél szerint ez az Ágota u. 9. alatti házból és 3154,21 koronából állt.

26 Szemrád Tivadar hagyatéka az alapítványt tevő tisztviselőkre jó példa, amely nem volt egészen egyedülálló. A fenti hagyatéki leltárak inkább modellértékűek, ám semmiképpen sem általánosíthatók a közigazgatási tisztikarra, akiket nagy társadalmi presztízs, és kevésbé a vagyon jellemzett. 259