László Péter szerk.: Pápai Múzeumi Értesítő 7. (Pápa, 1997)
HERMANN ISTVÁN: Pápai bírók a XVII. században. Adalékok a XVII. századi Pápa városi archontológiához
Cœterique jurati Cives et Assessores oppidi Papa" u intitulációs formula szokott előfordulni. Szinte bizonyosra vehető hogy Pápán is volt valamiféle nyilvántartás 1 " ami alapján a korabeli polgárok, hatóságok tudták, melyik évben ki viselte a bírói, vagy egyéb városi tisztséget, ki volt a város jegyzője, esetleg kik voltak az esküdtek, a tanácsnokok. 13 Ezek a feljegyzések részei lehettek a város különféle protocollumainak. Sajnos napjainkra egyetlen városi jegyzőkönyv sem maradt fenn. 14 A városbíró az esetek többségében részt vett az úriszék munkájában is. mint bírótárs. Az ülésszak peres ügyei előtt többnyire felsorolták azokat a személyeket, akik akkor az úriszékben ítélkeztek. Természetesen előfordul, hogy utólag elmaradt a névsor, későbbre halasztott kitöltése. Zömében ilyen esetekben kerültek bele hibásan a tisztségviselők nevei, vagy tisztségei. Sajnos, ahogy szinte minden városi dokumentumsorozat megsemmisült vagy erősen hiányos, nincs ez másként az úriszéki jegyzökönyvekkel sem. 15 Valószínűsíthető, hogy a céhek és a város szoros kapcsolata miatt ezek különfélejegyzőkönyveiben is lehetek városbírói névsorok, vagy annak részletei, sajnos ezeknek a XVII. századra vonatkozó kötetei is megsemmisültek az idők folyamán. Kivételt képez a pápai szabó céh 1608[ 1661]-1841 között vezetett mesterkönyve, amelyet az Országos Széchényi Könyvtár Kézirattárában őriznek. 16 A mesterkönyvet csak 1661-ben kezdték vezetni, de — mint a bevezetőben megírták — a céh 1608-as újraalapításától szószerint bemásolták a megelőző adatokat. 17 Mivel a pápai szabók VeML IV. 1/g/bb: VIII. 439. fasc. A. No. 13. Az általam ismert városi okleveleket mindig a (fö)bíró adta ki. helyettese soha nem szerepelt az intituláció elején, csak a magisztrátus felsorolásban került sor néha a tisztség említésére. 12 Mint például a pápai molnár céhben: „Es föl is Vallottak a:fölliül megh Irü 1621. esztendeőben, 12 die Marty, Szalay Mihalj Deák Víz mestőrsegében, az mint az Vallás az my Cehünknek Prothocolomiaban igéről igére feől uagion irua." MOL P 681 Thaly es. lt. 1635. f. 1. 13 A tizenkét tanácsnok szereplése az oklevél intitulációjában, lásd: Hermann, 2000. tanulmányban idézett adatokat, pl. 13., 30., 37. jegyzetek. 14 A több kötetre terjedő XVII. századi protocollumokból egy sem maradt fenn napjainkig. (1942-ben Molnár István még látott és használt belőlük egy kötetet, amely azóta megsemmisült. Protocollum 1640. április 24. - 1660. augusztus 31. Molnár, 1997. 31. p.) ifjabb Hermann Istvánnak sikerült egy jegyzőkönyv töredéket találnia egy pápai úriszéki peranyagba bemásolva. Hermann, ifj., 1999. 139. p. Vö. Rómer, 1999. 126. p. és 379. jegyzet. 15 A jegyzőkönyvek egy részét kiadta: Varga. 1958. 504-635. p. A kötetben összesen 73 a pápai úriszéken szerepelt eset került, amelyet 36 ülésszakon tárgyaltak meg. Sajnos az éves ismétlődések és a kitöltetlen bíró névsorok miatt ez jóval kevesebb pápai bíró adatait jelenti. A kiadatlan anyagban kevés új névre lehetett bukkanni, mert a válogatás során arra törekedtek, hogy minél több ülésszakból kerüljön ügy a kiadottak közé. Protocollum 1.. Protocollum 2. 16 OSzKK F. Hung. 2608. 201 fólió oldal. 17 ,Anno 1608 esztendőtől! fogna Podari Istuan első Chemestersegeben ell kezduen az kik megh attak az Bironak ez egi egi forintot minden esztendőben az ket mester ember az Che Articuliissa szerint aitagi az egi forint hetet az egi egi roka bűrtt annak rend szerint ualo megh iratasat ell kezduen Hencz Imre es Gibiniei Szabó Tamás Chemestersegekben in Anno 1628 esztendőben egi
