Ilon Gábor szerk.: Pápai Múzeumi Értesítő 2. (Pápa, 1989)

Ilon Gábor: Adatok az Északnyugat-Dunántúl késő bronzkorának bronzművességéhez

39. PATEK E.: Die Urnenfelderkultur in Transdanubien. Budapest, 1968. 132., 46. t. 3.; MOZSOLICS 1985. op. cit. 2. t. 8., 45. t. 3-4., 74. t. 2-3., 91. t. 3-11., 120 t. 9., 204 t. 6., KEMENCZEI T.: Die Spätbronzezeit Nordostungarns. Budapest, 1984.119., 5. t. 2., 51. t. 4. 40. MOZSOLICS 1985. op. cit. 211-213., 231. A. t. 41. MÜLLER R.: A pötrétei későbronzkori kincslelet. = VMMK 11. (1972.) 69., 8. kép 7. 42. A szerző ásatási naplója a PHM régészeti adattárában 1036 87. szám alatt. 43. TROGMAYER op. cit. 90., XXIX. t. 22.; DORNER K.: Csabrendeki ásatás. = ArchÉrt 4. (1884.) D. t. 6-7.,- MOZSOLICS 1985. op. cit. 79., 197., 27. t. 11., 274. t. 1.; MACALA, P.: Depot bronzovych predmetov z Préstavlk. = SI A 33. (1985.) 178., 186., VII. t 1., XV. t. 5. 44. STOCKY, A.: La Boheme á 1' Age du Bronze. Prague, 1928. 17., XXIII. t. 12-13., XXV. t. 16., 20-21.; F. PETRES É.: Székesfehérvári koravaskori kincslelet. = FA 12. (1960.) 38., 11. ábra 1.; BANDI G.: Ebergőci koravaskori kincslelet. = ArchÉrt 89. (1962.) 77. 83., 2. kép 14.; KEMENCZEI 1984. op. cit. 122., 12. ábra 1., 3.; TROGMAYER op. cit. 90., XXXIII. t. 4. 45. JÓZSA A.-KEMENCZEI T.: Bronzkori halmazleletek. = JAMÉ 6-7. (1965.) 31., 41. 46. MRT 4. 27/1. 19. t. 18., 19. t. 10.,- MISKE 1907. op. cit. 33. t. 21.; KEMENCZEI 1984. op. cit 109., 35. t. 4., 114. 43. t. a 2-3. 47. RégFüz Ser I. No. 39. Budapest, 1986. 35. 48. MRT 4. 81/7. 267., 19. t. 6.; PATEK 1968. op. cit. 69. t. 3.; MITHAY op. err. XV. t. 7.; PITTIONI 1954. op. cit. 306. ábra fent; TOCIK, A.-VLADÁR, J.: Prehlád bádania v problematike vyvoja Slovenska v dobe bronzovej. = SI A 19. (1971.) 399-401., 421., 38. ábra 12-13.; RÍHOVSKY, J.: Die Nadeln in Westungarn. PBF XIII/10 München, 1983. 16., 5. t. 70.; NEBEHAY, S. jelentése FÖ 20. (1981.) 400., 348-349. ábrák. 49. CSALOG-KEMENCZEI op. cit.; MOZSOLICS A.: Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens. Budapest, 1973. 65-66., 59. t. A-B különösen 59. t. B 5., 7.; NOVOTNÁ, M.: Die Nadeln in der Slovakei. PBF XIII/6. München, 1980. 105., 109. 50. BENKOVSKYPIVOVAROVÁ, Z.: Der beginn der Urnenfelderzeit in Ostösterreich im lichte der Grabfunde von Pitten. In. Die Urnenfelderkulturen Mitteleuropas. Symposium Liblice 1985. Praha, 1987. 108., 2. ábra 105. sír 8. 51. ILON 1986. op. cit. I. t. 1. diadémánkkal a weinsteigi RHA^a keltezett sírból származó lemezabroncs díszítése szinte teljesen megegyezik. TRNKA, G.: Fin Hallstatt-A-zeitliches Brandgrab aus Weinsteig. = FÖ 21. (1982.) 212., 1.

1. 17. 52. ILON 1984. op. cit. 1.1. 1-5. 53. STOCKY op. cit. 22., XXXVI. t. 3.;

KEMENCZEI 1984. op. cit. 150., CXIV. t. 36.; RÍHOVSKY 1983. op. cit. 21., 7. t. 105.; KEMENCZEI T.: Das Spätbronzezeitliche Urnengraberfeld von Alsóberecki. = FA 32. (1981.) 76., 88-89. 54. MOZSOLICS 1985. op. cit. 66., 164. t. 15.; RÍHOVSKY 1979. op. cit. 103-105., 30. t. 556., 562.; NOVOTNÁ op. cit. 127., 39. t. 822.; CARANCINI, G. L.: Die Nadeln in Italien. PBF XIII/2. München, 1975. 33., 44. t. 1343.; VELIACIK, L.: Pohrebisko Luzickej kultury v Liptovskom Mikulási - Ondrasovej. = S1A 23. (1975.) 26., 10. ábra 19. 55. STOCKY op. cit. XXXVI. t. 2., 7., XXXIX. t. 11.; PAULIK, J.

: Mohyla cakanskej kultury v Kolte. = S1A 14. (1966.) 371., 382-383., 13. ábra 2.; KEMENCZEI 1984. op. cit. 48., CXIV. t. 33., 36-38.; MITHAY op. cit. XV. t. 5.; TROGMAYER op. cit. 90., 111., XXIX. t. 1.; MISKE 1907. op. cit. 9. t. 32-36., 10. t. 3-6., 11. t. 40., 12. t. 13., 38-39., 53.; RÍHOVSKY 1983. op. cit. 8-9. t. némely darabja 56. RÍHOVSKY 1979. op. cit. 120 121. 57. MRT 4. 27/1. 97-98., 19. t. 21. 58. MRT4. 27/1. 97-98., 19. t. 20. vizsgálatunkra már hiányosan, fej nélkül került. 59. MRT4. 27/2. 98-99. 60. RÍHOVSKY 1983. op. cit. 32., 36., 15. t. 356. 61. RégFüz Ser. I. No. 37. Budapest, 1984. 16. 62. MISKE 1907. op. cit. 39., 39. t. 15-16.; Elterjedési területére ld. ILON 1984. op. cit. 8. ábra. 63. MOZSOLICS-HEGEDUS op. cit. 259., 262.; PAKSY op. cit. 15.; HELLEBRANDT op. cit. 11.; MOZSOLICS 1984. op. cit. 30. ANGABEN ÜBER DAS BRONZEHANDWERK AUS DER SPÄTBRONZEZEIT NORDWESTLICH JENSEITS DER DONAU Vorläufiger Bericht über die 3. Freüegungen in der Flur von Németbánya — Felsőerdő Meine Studie besteht aus zwei grösseren Einheiten. Im ersten Teü führe ich den Materialbericht vom Hügel III/4 in Németbánya auf. Im Hügel waren vier Grabobjekte und eine Feuerstelle (Scheiterhaufen