Népi vallásosság a Kárpát-medencében 8. Konferencia Balatonfüreden, 2009. október 1-3. (Laczkó Dező Múzeum Veszprém, 2013)

EGYHÁZTÖRTÉNET, TÖRTÉNETI FORRÁSOK - Coroi Artúr †: A karatnai református anyaegyházközség megalakulása, 1744

NÉPI VALLÁSOSSÁG A KÁRPÁT-MEDENCÉBEN 8. más Ur[am]-"- -"-5 -"--"-5Kun Farkasné Aszsz[onyom]-"- -"-5 -"-5Bodó Péter Ur[am] senjior]-"- -"-5 -"- -"-5Bodó Moses Ur

[am]-"- -"-5 -"- -"-5Bodó István Ur[am]-"- -"-5 -"-5Bodó Péter Ur[am]junjior]-"- -"-5 -"- -"-5Bodó Mátyás Ur [am]-"- -"-5-"- -"-5Bodó Ferencz Ur[am]-"- -"-5 -"-5Czerjék Antal Ur[am]-"- -"-5 -"- -"-5Hamar Péter Ur[am]-"- -"-3 -"- -"-3Hamar Lőrincz Ur[am]-"- -"-3 -"-3ErdőAndrás Ur[am]-"- -"-3 -"- -"-3Incze Mihály-"-"-3 -"- -"-3Tőlcséres JánosOszporat i[d] e[st] denarios36Mihaly AndrasOszporatBodó GergelynéOszp[orat]Küs AnnaOszp[orat]Incze MátyásnéOszp[orat]perpetualiter igerenek.

1

6 3. Szántó földeket is minden fordulóra Szabadjó akarattyokból három három köbölférejet igerejnejk

jure p[er]petuo. 4. Hogy minden bér adó Ember pro virili edgy edgy tereh Fát küld vagy viszen erre is ultro kötelezék magokot eő K[e]g[ye]l[me]k. 5. Az halottak eltemettetése után járandó fizetésbjen] comportállyák eő K[e]g[ye]lmek magokot az eddig practizalt usushoz. 6. Keresztelő Tyúkkal is tartozjnajk Secundum usum ab olim in Ecclejsijis njosjtris receptum. 7. Copulatioért a bér adó Emberek két két sustakkal tartozjnajk. 8. Mivel gyermekek tanitatása is meg kívántatik azért Didactrummal tartoz[na]k a Szülék. 9. A Templomjnajk repeto igyekezettel való építésire is eő K[e]g[ye]l[me] k köteleztetjnejk, és mikor Isten eő K[e]g[ye]l[me]ket arra segíti, hogy a Templombjan] székeket épícsejnejk, azt közből építsek és Senki magajna] k privatumot ne arrogallyon, hanem az Sessiok in utroq[ue] Sexu közök legyejnejk, a' mint mar a' Mjéjljtósájgos Suprema Curatela és a' G[ene] ralis Szjent] Visitajtijo is el vegezte. Az Ur Asztalához valófel menetelbjen] penig és le jövetelbjen], ugy az Isten Házából való ki jövetelbjen] is szép Istenes és Atyafiságos harmóniai observallyanak, non posthabita ratione aetatis et virtutum. (Ezen pont második kitételét nyilván a Csoboth János iratkivonatában és a Bodók panaszlevelében említett esetek tanulságai sugallták.) 16 Látható, hogy 5-5 kalangya ősz- és tavaszgabonát tizenhatan, 9 Bodó, 2 Kun, 2 Bartók, l-l Donát, Illyés és Czerjék nevű, 3-3 kalangya ősz- és tavaszgabonát négyen, 2 Hamar, l-l Erdő és Incze nevű, 36 dénár oszporát öten, 1 -1 Tölcséres, Mihály, Bodó, Küs és Incze nevű gazda ígért. Az első csoportban szereplő 1, a harmadikban szereplő 2 asszonyról nem tudni, özvegyek voltak-e, vagy a féljük nem volt református. 266