Népi vallásosság a Kárpát-medencében 2. A hasonló című, 1991-ben Veszprémban megrendezett konferencia előadásai és hozzászólásai (Veszprém-Debrecen, 1997)

Bellon Tibor Szeged: Reformátusok és katolikusok érdekellentéte a Nagykunságban

JEGYZETEK, IRODALOM 1. Protokollum Kunhegyesiensis (röv.: Prot. Kunh.) 1790. április 24. 126-128/81. (A források a Jász-Nagykun Szolnok Megyei Levéltárban találhatók, ezért a lelőhelyre a későbbiekben már nem utalok.) 2. Prot. Kunh. 1819. december 29. 188/440. 3. Prot. Kunh. 1820. augusztus 31. 335/810. 4. Jászkun Kerületi Tanácsjegyzőkönyve (röv.: Jk. Ker. jkv.) 1795. 320/1497.: Illéssy János a Nagykun distríctus kapitánya maga eskütt adjunktusával azt a jelentését és tudósítását teszi, hogy Kunszentmárton helységének tanátsa a Canonica visitatio által megerősített plebánosi fizetésétől elállani nem akarván, azon vizitációnak azon szavaiból in locum seminatura azt hozza ki, hogy sem földdel sem vetéssel a község a plebánus úrnak nem tartozik. Aki ellenben azon szavakat úgy magyarázza, hogy munkával ugyan és dolgoztatással nem tartozik, de földet adni csakugyan köteles. Az ilyes magyarázatot azonban a közönség el nem fogadván, a plebánus úrnak csak a kerthely nevezet földet, amelyről a vizitáció is emlékezik, hagyja birtokában. 5. JK. Ker. jkv. 1794. 502/1807.: Tisztelendő Kónyi Miklós kardszagi plebánus úr panaszolja, hogy ámbár a Districtusok meghatározták légyen, hogy a karcagi tanács mind a két valláson levőknek adassa ki a kaszálót esztendőnként mégis mindazonáltal azzal nem gondolván, néki az idei kaszálót megtagadta. Hogy tehát ez többé ne történnyen, valamint a kaszálót úgy kukoricaföldet, valamint a rétből esendő nádat ezután minden hátráltatás nélkül kiadni instállya. 6. Jk. Ker. jkv. 1793. 471/1417.: Tisztelendő Illés Antal karcagi plebánus úr panaszképpen jelenti, hogy a Városi Tanács a minapában, amidőn a lakosok számára köles és kukorica földet osztogatott, ezen beneficiumokban sem ötét sem pedig egyéb templomi szolgáit nem részesítette. Azon okból, hogy ők földet nem váltottak, hanem azokat a felséges engedelembül bírják. Kérik tehát ezen dolgokat orvosoltatni. 7. BELLON Tibor: Karcag város gazdálkodása (Földmüvelés) Szolnok, 1973. 8. Jk. Ker. jkv. 1804. 15/49. 9. Jk. Ker. jkv. 1791. 145-146/596.: Ugyanazon kardszagi elöljáróság panaszollya azt is, hogy az ö elvégzések ellen, melly szerént minden szolgálat végett bejött, de szolgálni nem akaró tsavargókat a városbul kiparantsolták, és hazájokba utasították, a Catholikusok és azoknak Tisztelendő Plebánussa ellene mondott, mely dologban orvoslást kérnek. 10. Jk. Ker. jkv. 1802.227-228/911. 11. Prot. Kunh. 1812. május 31. 82/263.: Túrkevi plébános Bracsel János úr panaszló levele Ökrös György dolgában felolvastatott, melyben érzékeny kifejezésekkel azt jelenti, hogy Ökrösnek azért nem engedtetik meg Kunhegyesen a lakás, mivel pápista. Az igaz, hogy Ökrös György huzamos ideig passzus nélkül imitt-amott csavarogván, nem is tudatott mindaddig mitsoda vallású, míg tisztelt plebánus úr levele fel nem olvastatott, hanem csavargó személy a tekintetes districtusok parancsolattya szerint fenyíttetik, mely fenyíték mellett lakhelyére utasíttatott, mely ítélet tételében minden eféle csavargókra nézve tovább is ítéletében megmarad a tanács. 12. Prot. Karcagiensis (Prot. Karc.) 1791. január 10. 10-11/33.: A pápista lakosok közönséges név alatt instantiájokban azon instálnak, hogy a Nemes Tanács azon rendelését változtassa meg, melly szerént a szolgálatra bejött személyek valakik szolgálni nem akarnak, a Városból harmadnap alatt kitisztullyanak, elvégezte, hanem inkább tovább is meghagyatni újabban rendeltessen. - Már több ízben a bejelentett személyek megintettek, hogy mivel szolgálatra jöttek bé. tovább is a szolgálat nékiek megengedtetik de mivel szolgálni nékiek nem 300