K. Palágyi Sylvia szerk.: Balácai Közlemények 2001/6. (Veszprém, 2001)
GABLER DÉNES: A balácai terra sigillaták 3.
aljrész közötti törés erős. Mind a Severus-kori Niederbieberben, mind a 200 táján feladott Butzbach-degerfeldi táborban fellelhetők a típus párhuzamai 73 . A Drag. 33 forma változatának tekinthető sok vonatkozásban a Drag. 46 típus. A balácai példányok (142-143) ferdén kihajló, egyenes falúak; peremük negyedkörívszerű. Minőségi jegyek alapján rheinzaberni gyártmányok, amelyek a II. század második felében voltak forgalomban 74 . Anyagunkban néhány Drag. 35/36 formájú tálka is található ívelten kihajló barbotindíszes peremmel. A díszítés mindig borostyánlevél. A perem vagy a talpgyűrű kiképzésében mutatkozó különbségek inkább a funkcióval hozhatók kapcsolatba, tehát nem időrendileg értékelhető eltérések. A forma gyártása Nero uralkodásának végén kezdődött 75 és a II. sz. végéig tarthatott, sőt egyes típusai a III. században is továbbélnek 76 . A balácai példányok közül kettő dél-galliai (144-145), ezeket a reliefdíszű edények alapján a késői Flavius-kortól Hadrianus uralkodásáig terjedő időszakra keltezhetjük. A 146. sz. darab Antoninus-kori közép-galliai áru. A díszítetlen edények többsége tányérforma (83 db). Közülük a Drag. 18/31 típusok tekinthetők korábbinak; ehhez a formához kisebb, ill. nagyobb méretű edényeket sorolhatunk. Egyetlen dél-galliai edénytől (147) eltekintve, valamennyi darab közép-galliai (148-170). Rheinzabernben ritka ez a típus; a 107. sz. példányt CAROMA[RVS] bélyege alapján mégis a rajnai manufaktúra gyártmányának tekinthetjük. A Drag. 18/31 forma gyártásának kezdete a II. sz. közepe előtti időszakra tehető 77 ; használatuk az Antoninus-kor végéig követhető. 78 A Drag. 18/31 formát felváltó Drag. 31= Niederbieber 1 c tányértípus először a II. sz. közepe táján tűnik fel. Rheinzabernben 160-tól kezdődően gyártják a Lud. Sa és Sb változatokat. A 180 táján nyitott regensburgi nagy temető mellékletei közt gyakori ez a tányértípus 79 . A 171. sz. töredék még a Drag. 18/31 típusra jellemző erősebb törést mutat az oldalfal kiképzésénél, ezzel szemben a 172. sz. meredek, konvex falú példány már a későbbi változatot képviseli 80 . Anyagunkból összesen 30 töredék sorolható ehhez a formához, amely még a III. sz. első felében is gyakori 81 . A kelet-galliai műhelyekben már a II. sz. első felében gyártották a Drag. 32 típust; ezek azonban csak egy kisebb, helyi piacterületen terjedtek el 82 . Az itt bemutatott leletek közül 23 töredék sorolható ehhez a formához, amely a korábban közölt anyagban is nagyobb mennyiségben található meg 83 . A rheinzaberni manufaktúra működésének kezdetén a Drag. 32 típus még nem szerepelt a gyártási programban; ezt bizonyítja többek közt a 175 táján elpusztított Regensburg-kumpfmühli tábor anyaga, amelyben ez a tányérforma még nem lelhető fel 84 . Hiánya a 180 táján feladott Newsteadban azzal magyarázható, hogy Britannia a közép-galliai munufaktúrák piacterülete volt; ezeknek a műhelyeknek típuskincsében pedig nincs meg a Drag. 32 tányér. A regensburgi táborhoz hasonlóan Pannoniában sem található meg a Drag. 32 forma a markomann háborúkkal kapcsolatba hozható pusztulási rétegek anyagában, ha az egyetlen pátyi darabtól eltekintünk 85 . A II. század 80-as éveiben már mindenütt fellelhető ez a típus, így a 70-es évek végére keltezett kempteni edénydepotban 86 vagy a munningeni égésrétegben 87 . A forma későbbi változatának tekinthető a 202. sz. példány, amelynek párhuzamai Niederbieberben és
