K. Palágyi Sylvia szerk.: Balácai Közlemények 2001/6. (Veszprém, 2001)
KOVÁCS PÉTER-FEHÉR BENCE: Feliratos tégla- és edénytöredékek a balácai római kori villából. I. Vicus Augusti Pannoniában?
JEGYZETEK * Az értékelő rész Kovács Péter, a Katalógus Fehér Bence munkája. 1. Ezúton köszönjük az ásatásvezető, K. Palágyi S. szíves felkérését és engedélyét a leletek feldolgozásához. Köszönjük továbbá Kirchhof A. segítségét is. A feliratokat 1999. júniusában két alkalommal tanulmányozhattuk a veszprémi múzeumban. Munkánk során csak az eddig beleltározott leleteket vettük fel a gyűjtésbe. 2. RHÉ 1912. 71. 3. PETROVIC, P.: Paleografija rimskih natpisa u Gornjoj Mesiji-Paleographie des inscriptions romaines en Mesie Supérieure. Belgrad 1975. 23-42.; GUDEA, N.: Contributii la paleográfia latina romana din Dacia I. Inscriptii pe §i tigle-Beiträge zur lateinisch-römischen Paläographie in Dakien I. Ziegelinschriften. AMP 11. 1987. 91-158., Fig. 2. 4. BILKEI I.: A pannóniai ABC feliratok értelmezéséhez-Zur Interpretation der pannonischen ABCInschriften. ArchÉrt 104. 1977. 89-93. 5. SOPRONI, S.: Marinianus Ursicinus magister. FolArch 37. 1986. 183-196. 6. BILKEI, I.: Schulunterricht und Bildungswesen in der römischen Provinz Pannonién. Alba Regia 20. 1983. 67-74. 7. FÜLEP 1984. 266., T/9. 8. FÜLEP 1984. 266, T/8. Tréfás: e. g. SUSINI, G.: Epigráfia romana. Roma 1997 3 . T XV 9. A darab említése: RégFüz 36. 1983. 43.; PALÁGYI 1995. 5. (Jelenleg a balácai kiállításban található.) 10. PALÁGYI 1992. 41. Nr. 342, Abb. 28/2. 11. Itt szükséges megjegyeznem, hogy az utóbbi feloldások sem szükségszerűen egy Augustanus alakot takarnak, több esetben is csak az Augustanus feloldás lett az általános elfogadott. így pl. a treburi építési feliraton említett vicani August( ) esetében is (CIL XIII 11944), ahol természetesen August(i) is lehet a rövidítés feloldása: Baatz, D-Herrmann, F.-R. (Hrsg.): Die Römer in Hessen. Stuttgart 1989 2 . 482. 12. ASSMANN, J.: De coloniis oppidisque quibus imperatoria nomina vel cognomina imposita sunt. Diss. Hamburg. Langensalza 1905.; GALSTERER-KRÖLL 1972. NR. 545.. A peregrinus jogállású településkre vonatkozóan: 48-57. 13. Der Kleine Pauly I. 736-740. 14. KOVÁCS P.: Oppidum Scarbantia Iulia. AntTan 56. 2002. (s. a.). 15. PWRE II (1896). 2367-2369. 16. KOVÁCS P.: Oppidum Scarbantia Iulia. AntTan 56. 2002. (s. a.). 17. HÖRING 1950. 82.; MÓCSY 1962. 600-601. 18. PWRE II (1896). 2369-2370. 19. PWRE II (1896). 2372. 20. PWRE II (1896). 2362. 21. GALSTERER-KRÖLL 1972. Nr. 545. 22. PWRE I (1896). 2367. 23. FENTRESS 1979. 134-138. 24. TIR L 35. Bucarest 1968. 77-78. A vicusok elnevezésére vonatkozóan az egyik legfontosabb adatunk egy numidiai Caelestis-szentély építési felirata (AEp 1913. 226=1916. 2. 20. 88. =1920. 7), amely egy templom közeli vicus felépítéséről is megemlékezik: ... item vicum qui subiacet huic / templo <l>on<g>um (pedes?) CCCL cum / aedifici<i>s omnibus et columnis / et porticibus et arcus IUI / idem fecit et nundinas insti/tuit qui vicus nomine ipsius / appellatur. 25. MÓCSY 1962. 600-601. 26. SOLIN 1994. 28. 298.; OPEL. 226-228. 27. GRAF 1936.127. Anm. 4.; NAGY T.: MTA II. Oszt. köz. 5. 1954. 512.; MÓCSY 1959. 43.; MÓCSY 1962. 673.; MÓCSY 1974. 244.; Pannónia régészeti kézikönyve. Szerk.: Fitz J.-Mócsy A. Budapest 1990. 127.; GABLER 1994. 396. 28. NAGY M.: Pannónia autonóm területi közösségei és felső vezetőrétegük. A közösségek tipológiájának kialakítási lehetőségei a feliratos emlékek alapján. Kandidátusi értekezés. Budapest 1989. 29. TIR L 33. Roma 1961. 31.; GRAF 1936. Nr. 199.; MILLER, K.: Itinera Romana. Römische Reisewege an der Hand der Tabula Peutingeriana. Stuttgart 1916. 429.; DESJARDINS E.- ROMER F.: A Magyar Nemzeti Múzeum római feliratos emlékei - Les monuments épigraphiques romains dans le Musée National Hongrois. Budapest 1873. térkép; FINÁLY G: Római utak a Dunántúlon. ArchÉrt. 23. 1903. 171.; NAGY, L: Le grandi strade Romane in Ungheria. Quaderni dell' Impero. Le grandi strade del mondo Romano 11. 1938. térkép.
