Nagy Zoltán - Szulovszky János (szerk.): A vasművesség évezredei a Kárpát-medencében. Thousands of Years of Ironcrafts in the Carpathian Basin (Anyagi kultúrák a Kárpát-medencében 3. Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága, Szombathely, 2009)

RÁCZ Zsófia: Avar kori ötvös- és kovácsszerszámok

feliratával díszítettek. A több mint 500 ismert üveg exagium többsége 1 solidus, ill. 1 semessis vagy tremessis mérésére volt alkalmas. Több mint húsz ikonográfiái változatuk ismert. Nálunk megjelenik a monogrammal (Kunszentmárton), a kereszt alakú monogrammal (Pókaszepetk) és az eparcha mellképpel és felirattal (Kunszentmárton) díszített variáns. A monogrammal ellátott üvegsúlyok többségét a 6. századra és a 7. század első felére keltezik.

24 Az 1. számú függelékként közölt táblázat a Kárpát-medence bizánci súlyleleteit tartalmazza. A Göhl Ödön által publikált, a Nemzeti Múzeumban őrzött szórvány súlyokat

25 a jutási, kunszentmártoni és pókaszepetki kétkarú bronzmérleget is tartalmazó avar sírok súlyleletei egészítik ki. Az egységet a súlyok feliratának megfelelően adom meg. A % oszlop a jelenlegi súlyadatok és a hivatalos érték közti arányt mutatja.

26 Az eltérések a súlyok állapotából (pl. kiesett ólom-/ezüstberakások, patina) adódnak. Csallány nagy figyelmet szentelt a kunszentmártoni súlyleleteknek, elemzése során elsősorban észak-afrikai és dalmáciai gyűjtemények összehasonlító anyagára támaszkodott.

27 Olyan párhuzam, amely a súlyok pontosabb datálását tenné lehetővé, kevés akad. A kunszentmártoni, mappát tartó eparcha mellképével díszített üvegsúly párhuzamai a 6. századra keltezhetők.

28 A PREF ECTI feliratos kunszentmártoni súly gyártási idejét Csallány egy egyiptomi párhuzamhoz kötve kb. 582-602 közé helyezte. Chr. Entwistle észrevétele szerint azonban e súlynak a másik oldala (az előlapja) is feliratozva van: az ATA NASI név olvasható rajta.

29 Ez alapján a súly készítési idejeként legvalószínűbb egy 540 körüli terminus post quem dátum. Tóbiás Bendegúz a solidus üvegsúlyt a rajta olvasható monogram alapján Musoniushos köti, aki 556-ban volt konstantinápolyi patriarcha.

30 24 Rom & Byzanz 153-155; Steuer 1990,42-45. 2

5 Göhl 1901 és Göhl 1913. 26 vö. Houben 1982,133. 27 Csallány 1933,41-47. 28 Tudor, 1945-47,165,18. kép 2. 29 Entwistle szerint az ATANASI feliratú kunszentmártoni súly legjobb párhuzama egy talán Karthágóból származó mérlegsúly, amelynek egyik oldalán az ATANI | SIPREF , a másokon a PETRI I PR-C felirat olvasható. A személyek azonosítását is megkísérli: Athanasius praetorius praefectus volt Itáliában (539-542) majd Afrikában (545-548), Petrus pedig magister officiorum (539-565), továbbá 542-ben patrícius és talán 539-ben consul. Ha a két súlyon megjelenő Athanasius név ugyanarra a személyre vonatkozik, akkor a kunszentmártoni súly terminus post quem dátuma az 540 körüli évekre esik! (Entwistle, Chr., The early Byzantine weights from Kunszentmárton, Hungary. Kézirat.) 30 A monogram feloldása Prof. Dr. Werner Seibt érdeme (Wien, Institut für Byzantinistik und Neogräzistik) (Tobias, B., Frühmittelalterliche Gräber mit Beigabe von Schmiedewerkzeugen. Dissertation. Kézirat.). A pókaszepetki üvegsúly kereszt alakú monogramját Kovacevic KYÜPIAHO-ként oldotta fel (Cs. Sós-Salamon 1995, 61, 43. jegyzet), az új olvasatról Tóbiás Bendegúztól értesültem, köszönöm neki! Entwistle, mivel a kunszentmártoni ötvössírban mind a korábbi négyzetes, mind pedig a későbbi, korong alakú üvegsúlyok megjelennek, a 7. század első felét, talán első negyedét javasolja a súlyegyüttes használati idejének. 1.2.2. Egyéb mérlegsúlyok A hivatalos bizánci súlyokon kívül más tárgyakat is használhattak mérlegsúlyként. Ezek lehetnek díszítetlen, kerek vagy négyzetes üveglapok (Pókaszepetk),

31 kerek ólomsúlyok (Hegykő, Brno)

32

, és hasonló célt szolgálhattak a mérleggel együtt előkerülő római bronzérmek is. Különösen érdekes a kunszentmártoni ötvössír sötétkék, korábban üvegnek vélt korongja, amely az újabb vizsgálatok szerint féldrágakőből készült (lapis lazuli/lazurit).

33 Hegykőn Traianus, Pókaszepetken Domitianus nagybronz érme feküdt a mérlegkar alatt illetve közelében.

34 Elképzelhető, hogy a kölkedi szerszámmellékletes sírba az egész mérlegkészletet helyettesítendő került be ugyancsak Traianus bronzérme.

35 A kölked-feketekapui B lelőhelyen feltárt, nagyméretű település LIII. gödre kétkarú bizánci bronzmérleget rejtett.

36 2. Az ötvös tűzhelye és tartozékai Ötvösműhely és ezzel együtt az ötvös egyik legfontosabb „segédeszköze", a tűzhely, nem került még elő avar kori telepeinken. A faszénből rakott tűz szítására, élesztésére szolgáló fúvócsövet azonban a kunszentmártoni és a kisújszállási ötvösök sírjaiból is ismerjük. 2.1. A fúvócső (4. kép) A két avar kori, bronzlemezből hajlított fúvócső kialakítása nagyon hasonló. A kunszentmártoni valamivel igényesebb darab: két, folyamatosan szűkülő keresztmetszetű, egymásba tolható, míg a kisújszállási egy szimpla csőből áll.

37 Ritka lelet Európa-szerte, a magyarországi példányokon kívül a németországi Dienstedtből ismert, egy római kori lelőhelyről.

38 Fúvócső lehetett egy a sadoveci (BU) kora bizánci erődben feltárt, bronzlemezből hajlított csövecske is.

39 E leletek a bronzlemezből hajlított fúvócsövek római eredetére utalnak. Az is elképzelhető azonban, hogy a szóban forgó tárgyak nem egyszerűen fúvócsövek, hanem 31 Rácz 2004,168, 63. sz.; Cs. Sós-Salamon 1995,171, 22.1.17. 32 Bóna 1961, 136, 3. kép; Werner 1954, 24, 7. kép 33, 35, 38; Daim-Mehofer-Tobias 2005,206. 33 Tobias Bendegúz szíves írásbeli közlése a kunszentmártoni ötvössír Mainzban végzett új restaurálási és anyagvizsgálati eredményei nyomán. 34 Bóna 1961,136,3. kép; Cs. Sós-Salamon 1995,171,22.1.18. 35 Rácz 2004,155, 26. sz. so Kiss 1996,266. 37 Csallány a kunszentmártoni példányt „kettős forrasztócsőnek" írja le, „melynek szélesebb végén át a tüzet fújtatták. Szűk vége a tűzbe ért." (Csallány 1933,10) 38 Wolters 1998,367. 39 A publikáció erre az értelmezésre nem utal. Uenze 1992,140. t.5