Nagy Zoltán (szerk.): A Batthyányak évszázadai.Ttudományos konferencia Körmenden 2005. október 27-29. (Körmend Város Önkormányzata, Körmend, 2006)

III. Batthyányak a magyar művelődéstörténetben - KIRÁLY PÉTER A Batthyányak XVII. századi rezidenciális zenéje

mint onnand iriak Anfara de azt neímj hißem, valami mas Musikanak kel lenni. " Egy azonos tartalmú levelet három nappal korábban már Eördögh István is írt Batthyánynak, de ő viszont úgy fogalmazott, hogy: „Ma ket rab leanjjöt kij Kanysarul, kaßon aga rabjay voltának. Edgik Köchky leány, azt másikára tanytottanak. lantossaghra, és Hárfára". MOL P 1314. 24986 és 11358. sz. missilis.; Takáts, 1928. 498. p. Takáts azonban Keglevich levelét tévesen ló52-re datálta; Bárdos, 1990. 118. p. 75. j. 33 Varga J. János: Szervitorok katonai szolgálata a XVI-XVII. századi dunántúli nagybirtokon. Budapest, 1981. 115. p. szerint: ..Lantos Mahmut, aki már 6 ével töltött magyar tömlöcökben, amikor 1655hen megkeresztelkedett. " így valószínű, hogy rá vonatkozhat a 30. jegyzetben hivatkozott levél egy további részlete, amelyben Francsics Gáspár vicekapitány arról számolt be, hogy az Egerszegen elfogott törökök között volt egy, „ki sem magyarul, sem horváthul nem tud. hanem csak teörökül. Fejér Andrásnak azt mondta, hogy lantos és Kobzos, szintén Jerusalem Tájárulljütt fel". MOL P 1314. 15242. sz. missilis; lásd. még Takáts, 1915. 435-436. p.

; Király, 1995. 136. p. 34 MOL P 1322, 54. cs. 35 MOL P 1314. 19530, 19531, 26967. sz. missilis. 36 1643. augusztus 25. Vép, Erdődy György, Batthyány Ádámnak ..Trombitás Mattiasis. izent minap énnekem, hogj ha keglyelmednejk ellenére nem volna eö egj Tanítványát adná ide énnekem, ha nem szeönek alkalmatlanságot véle keglyelmednejk. Kérem ßeretettel, boczjaiassa hozzam" MOL P 1311, 11573. sz. missils; 1643-ban Trombitás György szolgái, Trombitás Jancsi és Tamáskó úgy szerepel a németújvári prebendáskönyvben. mint „kiket my tanítottunk", 1648-ban Trombitás Lukács tanított egy legényt. Mindkettőre: Koltai: 1999. 177. p.; 1658-ból egy hegedűsinasról tudunk. Takáts: 1915. 434. p.; Batthyány Erzsébet grófnő l6734x'n kelt végrendeletében ötven forintot hagyott „Martll néveö Inasomnak ki most Szent Mártont Fater Dominicanusok kalastromában az Orghona Mesterségbet tamillya". Szigeti Kilián: Régi Magyar Orgonák. Szombathely, Budapest, 1978. 13- p.; Zsámbéky Monika: Egy 17. századi grófnő életének tükre: Batthyány Erzsébet végrendelete. = Vasi Szemle, 53- 1999- 231-253. p. Iure az adatra Fontana/Gát Eszter hívta fel a figyelmemet. 37 Bárdos, 1990. 91. p.; Koltai. 1999. 179. p. 38 Bárdos Kornél közlése szerint egy Bmck an der Mur-i mester készítette, míg Koltai András valószínűleg gráci orgonakészítő munkájának tartja. Vö.: Bárdos, 1990. 116. p, Koltai, 1999. 246-247. p. 39 Batthyány Ádám 1634. szeptember 11-én Szarka Gábornak: „Az Nemet oskola mesternek megh hadni hogi halt giermeket avagi töbelis taniccson az Cantusra siguraliter Az giermekek allijoknak. megh hadni bogi el ne kögiek es masova ne végiek tölte, es azonkivülis köszönsegesen megh hadni az mi szónkat az varasaiaknak hogi sohova ki ne ágiak az giermekeket mas idegen urak joszagiban es varasokba mert ha vegére megiek ugi megh böntetem es bírságolom hogi szaiokban leszen az iszi l=ízej. " MOL P 1322, Instrukciók, no 35. Másolata az. instrukckxskönyvben uo., no 42, 234-236. p. Ezt az adatot Koltai Andrásnak köszönhetem.; Röviden utal rá: Bárdos, 1990. 117. p. 40 Takáts Sándor feljegyzései. Budapest Piarista Levéltár; A hazai főúri udvarokban időről-időre felbukkanó énekes inasok szerepe ma még tisztázatlan. Mivel köztük nem csak magyarok voltak, így némileg bizonytalanná válik az az alapjában a kézenfekvőnek látszó feltevés, hog)' az énekes inasokban holmi gyermek énekmondókat lássunk. 41 Lásd Esterházy Miklósnak a 42. jegyzetben hivatkozott 1633- január 22-én Batthyánynak írt levelét.; Bárdos, 1990. 117. p.; 1640. október 22-én Dobráról arról értesítette Christoph Scholtz tisztartó Batthyány Ádámot, hogy „az minemő Musikási voltának Zrini Miklós Vrámnak, ugi mint egi Lantos és egi Virginás, ez elmúlt Farsángbaln] hogi Nalgysájgod Prainekon volt Zrínyi Vram lakodalmain] akkoris oth voltának, most el hatták Zrini Vramat és idejöttek. Dobrára. Kérték, azon engemet hogi Na/gysájgodnak irnek felülek, ne talland Nalgysájgod megh fogadna eöket. ... itten megh váriak az Nalgysájgod valajsát. Egyberant jó Musicasoknak halom lenni, Zrini Vrámnális sok ideigh szolgáltak". MOL P 1314. 41987. sz. missilis. Megállapíthatatlan, hogy vajon Batthyány felfogadta-e ezeket a név szerint nem ismert zenészeket.; Ma még tisztázatlan, hogy az l647-48-ban Nádasdy (III.) Ferenc által alkalmazott „csimbolemos Gergeli" azonos-e az 1656-ban Batthyány szolgálatban lévő „Czimbalmos Géczi"-vA (Géczi=Gergely),vagyis ana következtethetünk-e, hogy ez a cimbalmos idővel máshová szegődött. Takáts Sándor feljegyzései. Budapest Piarista Levéltár, valamint Benda-Koltai, 2006. 42 Király, 2005. 443, 444. p. 43 Takáts, 1928. 497. p. 44 Takáts, 1928. 497. p.; Bárdos, 1990. 117. p. 45 Király, 2001. 90, 93. p. 46 Batthyány Ádám elszámolása pénzkiadásairól, 1650. október 3.: „ t cziprisfa hegedött ebenom voniiaualegeött, attam erttef. 15. "MTA Művészettörténeti Intézet Levéltári gyűjteménye, A-I-24/976. sz. cédula. Iványi Béla gyűjtése a Batthyány cs. levéltárában. Ezt az adatot Buzási Enikő szívességéből ismerem.; A hegedű a korabeli szóhasználatban, mai terminok')giánktól eltérően, még bármiféle vonóshangszer-típust jelenthetett. 47 MOL P 1314, 19530, 19531, 26967. sz. missilis.; A római húrokra ld. Király, 1995. 51. p. 144. j. 48 Takáts Sándor feljegyzései. Budapest Piarista Levéltár. 49 MOL P 1322, 112. cs. 83. sz. 50 Vö.: Király, 1995. 136. p. 51 Vö.: Király, 2005. 445. és következő p. 52 A magyar könyvkultúra múltjából. Iványi Béla cikkei és anyaggyűjtése. Közr.: Hemer János - Monok István. Szeged, 1983- (Adattár XVI-XVIII. századi szellemi mozgalmaink történetéhez; 11.) 397. p.; A levél eredetije nem található. 53 MOL P 1314, 43265. sz. missilis.; lásd még Király, 1995. 1.34. p.; Király Péter: A 16-17. században külföldi egyetemeken járt magyarországi diákok és a zene. In: Király Péter: Magyarország és Európa - zenetörténeti írások. Budapest, 2003- 82-83. p. 54 Bárdos, 1990. 118. p. 33 Fazekas István: Batthyány I. Ádám és gyermekei. In:. Gyermek a kora újkori Magyarországon, „adott Isten hozzánk való szeretetéből ... egy kis fraucimmerecskét nekünk". Szerk.: Péter Katalin. Budapest, 1996. (Társadalom- és művelődéstörténeti tanulmányok; 19.) 101. p. 56 ..Hiernaer liedt den graeve syn violin haelen ende begousle le speelen op de hongarische manier [...] acordeerden seer wel le saemen, en speelden verscheyde liedchens". Monok István: A Belga Királyi Könyvtár kézirattárának magyar vonatkozású útleírásai. In: Lymbus III. Szeged, 1989- 51. p.; Kérdés, hogy cimbalmos azonosnak tekinthető-e néhány évvel korábban, 1651 és 1656 között adatolt cimbalmos Ferenccel. Vö.: Benda-Koltai, 2006. 57 Vö.: Koltai András: Komédia és Diskurzus Batthyány Ádám bécsi följegyzései (1635-1641). Levéltári közlemények 72. (2001) 77-95. p.; „Vitéz vagy ájtatos?" I. Batthyány Ádám sajátkezű bűnlajstroma s „némely fontos kicsiség". Közreadja: Szilasi László. Szeged, 1989. (Peregrinatio Hungarorum; 3.) 45. p. 58 Vö.: Király: 2005. 448-450. p.; Ladislav Kacic: Zene a pozsonyi királyi koronázási ünnepségek idejében. 1563-1830 = Magyar Zene, 43. 2005. 4. sz. 447-459. p. 39 Batthyány Kristóf európai utazása. 1657-1658. Közreadja: Szelestei N. László. Szeged, 1988. (Peregrinatio Hungarorum; 2.) 37-38. p. 60 Esterházy Pál: Harmónia caelestis. 1711. Közreadja: Sas Ágnes. Budapest, 1989- (Musicalia Danubiana; 10.) (Továbbiakban: Sas, 1989.) 17-18. p. 61 A hazai főúri udvarokra lásd: Király, 2005. 450-454. p. 62 Lásd pl. Nádasdy III. Ferenc vagy Esterházy Pál némely Bécsből jött - korábban az uralkodói udvarban vagy a városban működött - zenészére vonatkozó ismereteinket, vagy az Esterházy megbízásából a Harmónia caelestist- 1699, megjelent 1711 - elkészítő zenészeket illető következtetéseket. Sas Ágnes: (Bevezető tanulmány) In: Sas, 1989. 40. p. 63 Utóbb 1656-ban Turcsányi Sándor is kért Batthyánytól cimbalmost. Takáts, 1921. 154. p.; Bárdos, 1990. 117. p. 64 libben egy spinét elkészültéről tájékoztatja a főurat. A levél végére beszúrva kéri, hogy a kocsi ne üresen érkezzen a hangszerért, hanem egy hordó vashegyi „ó bort bisom ioo bort " küldjenek vele.