Vig Károly (szerk.): Savaria - A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 41. (Szombathely, 2019)
Műtárgyvédelem - Kusztor Gergely: Gondolatok a restaurátori etikai elvekről és napjainkban elfogadott szabályozásukról
SAVARIA 41 A VAS MEGYEI MÚZEUMOK ÉRTESÍTŐJE 2019 167-179 6. ábra. A tárgy bekerülési állapotban Figure 6. The object on arrival 7. ábra. A tárgy restaurálás és konzerválás után Figure 7. The object after restoration and conservation 8. ábra. A tegez maradványai in situ állapotban Figure 8. Remains of the quiver as found in situ 2016). A 2. lelőhelyen kiemelt fibulának1 (1. ábra) már előkerülési állapotában egyértelműen meg lehetett állapítani a funkcióját, de helyreállítása után számos egyéb, el nem hanyagolható információra is fény derült. Már a tisztítási folyamat elején nyilvánvalóvá vált, hogy drágakő (almandin)1 1 2 berakások, valamint textil maradványok vannak rajta (2. ábra). A későbbiekben pedig előkerült az aranyozás (3. ábra) is a tárgy felületén, melyet ezüst alapfémre (4. ábra) helyeztek fel (5. ábra). A másik lelet3 4 5 (6. ábra) bronztárgy megnevezéssel került a restaurátorműhelybe. A mechanikus tisztítás után már látszott, hogy egy övcsatról (7. ábra) van szó. Szintén ebben a temetőben talált, in situ felvett tegezmaradványok4 5 (8. ábra) és a hozzá tar-9. ábra. A nyílcsúcsok maradványai in situ állapotban Figure 9. Remains of the arrowheads as found in situ 10. ábra. A tegez aljából előkerült farészek Figure 10. Wooden parts found under the quiver tozó nyílcsúcsok5 (9. ábra) tisztítása közben sikerült több megfigyelést is tenni. A kör alakúra hajtott fenékvasalatban (10. ábra), valamint a szegecseken 1 Savaria Múzeum, Régészeti Osztály; Leltári száma: N.2016.1.42. 2 A vizsgálatot M. Horváth Eszter (MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont) végezte. 3 Savaria Múzeum, Régészeti Osztály; Leltári száma: N.2016.1.61. 4 Savaria Múzeum, Régészeti Osztály; Leltári szám: N.2016.1.6. 5 Savaria Múzeum, Régészeti Osztály; Leltári számuk: N.2016.1.25-30. 169
