Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 37. – (2015) (Szombathely, 2015)
Régészet - Pap Ildikó Katalin: Sárvár-Faképi-dűlő Karoling kori kerámiaanyaga
SAVARIA 37 A VAS MEGYEI MÚZEUMOK ÉRTESÍTŐJE 2OI5 II3-I58 szítések egyike más díszítési móddal együtt52 további tizenkét esetben. Hullámvonal és vonal együtt tíz alkalommal figyelhető meg, és egy apró töredéken négyágú ferde beszurkálás alatt hullámvonal helyezkedik el. A lelőhely összes fazekának adatait - beleértve az oldaltöredékek díszítéskombinációit is - az 1. táblázat tartalmazza. A lelőhely összes fazekát tekintve változatlanul a hullámvonalköteg (439 eset, 43,8%) és vonalkö- teg (405 eset, 40,4%) alkalmazása a leggyakoribb, együttes arányuk 84,2%. Gyakoriságban ezt követik a vonalas díszítések, arányuk 8,1% (81 eset) és a hullámvonalak (53 eset, 5,3%). A hullámvonalkötegek és vonalkötegek felviteléhez leggyakrabban 3-5-ágú eszközt alkalmaztak. Leggyakoribb a háromágú, ezt követi a négyágú majd az ötágú eszköz használata. A legkisebb „fésűfog szám” a kettő, de előfordult kilenc, illetve tizenkét ágú eszköz53 alkalmazása is (14. ábra 7). A hullámvonalköteg és vonalköteg dominanciája az egész korszakra jellemző. Kemenespálfán a két díszítés együttes aránya a fazékanyag egészére nézve közel 85% (Pap 2012b: 131), Sárvár-Sitkei-erdőben 86,5% (Pap 2015 s.a.), míg a korábbra datált Vát-Te- lekesen 88,0% (Skriba 2010: 233). A bekarcolt vonal és hullámvonal aránya a többi korszakbeli lelőhelyhez képest alacsonyabb, a hasonló korú Kemenespálfán a vonalas díszek aránya 9,4%, a hullámvonalé 5,4% (Pap 2012b: 131). A közeli Sitkei-erdőben a hullámvonal volt többségben (6,5%), míg a bekarcolt vonalak aránya 5,4% volt (Pap 2015 s.a.). Vát-Telekesen a vonalas díszítések 11,5%- a mellett a hullámvonal csak nagyon alacsony, 0,3%- os arányban volt jelen (Skriba 2010: 233). Kifejezetten ritkán alkalmaztak a gyakori díszítési módoktól eltérő mintákat, ezek aránya 2,4% (24 eset). Az egyéb, vagy ritka motívumok közül leggyakoribb a beböködés-sor,54 valamint a fésűs beszurkálás55 (7-7 eset). Gyakoriságban ezeket követi a néhol halszálkamintában56 felvitt be- pecsételés (6 eset), illetve egy-egy alkalommal fordult elő rácsminta,57 sraffozás, V alakú bekarco- lások (14. ábra 12) és ujjbenyomkodás. Különleges a díszítés helye hét esetben; ezeket a fazekakat a peremen díszítették. Ötöt a perembelsőn, ezek közül hármat háromágú hullámvo- nalköteggel (17. ábra 2), kettőt hullámvonallal (9. ábra 3. és 11. ábra 5), egyet pedig a perembelsőn és a peremkülsőn egyaránt kétágú szaggatott vonallal díszítettek (13. ábra 3).58 A már említett 2618-as kézzel készített töredéket a peremen ujj- benyomkodással tagolták. A most felsorolt és a Sitkei-erdőben dokumentált59 esetek a perembelső és a peremszél díszítéséről Kemenespálfa- Zsombékos kapcsán közölt Vas megyei adatokat (Pap 2012b: 135) bővítik. A díszítés kivitele és iránya több esetben eltér a megszokottól: bár a díszítések általában az edény tengelyére merőlegesen futnak, mégis szokatlan a vízszintes bevágásokkal díszített két fazékoldal (10. ábra 9) mintázata. Függőlegesen felvitt díszítést hat alkalommal találtam, ezek közül négy alkalommal vonalköteggel (21. ábra 2, ill. Farkas 2005: 6. ábra 7-8), egyszer bekarcolt vonallal (19. ábra 4), egyszer pedig a már említett rácsmintával (14. ábra 11) látták el az edényt. X alakban befésült vonalköteggel egy fazékperemet (18. ábra 3) és három oldalt (10. ábra 2; 12. ábra 6; 18. ábra 7) díszítettek. 52 Besimított vonallal négy, fésűs beszurkálással három, hullámvonallal kettő, bepecsételés-sorral, az egész testet kitöltő sraffozással és bevágás-sorral egy-egy alkalommal. 53 Hasonlóan néhány más magasabb fogszámú fésűvel karcolt díszhez (766,1851, 2260) a minta hullámzását figyelembe véve egészen valószínűtlen kevesebb ágú fésűvel több alkalommal eltalálni ugyanazt az ívet. 54 Kemenespálfán mindössze két beböködött díszű fazék volt, arányuk 0,7% (Pap 2012b: 131). Sárvár-ERTl telepen irdalás, körömbenyomás és vörös festés elszórtan fordultak elő (1-1 db, 0,5-0,5%). 55 A fésűs beszurkálás egész Vas megyében ritka. Velem-Szentviden legalább egy (Fekete 2007: 29. ábra 6), Sárvár-Végh-malom temetőjében két (Szőke 1992:139; Abb. 5-6) ilyen edény található. Vát-Telekesen három edényen fordult elő a minta, 2 esetben hullámvonalkö- teggel, egyszer vonalköteggel kombinálva (Skriba 2010: 233). Az újabb anyagban Körmenden (Farkas & Pap 2011) és a feldolgozás alatt lévő pósfai palackon figyelhető meg ilyen díszítés. 56 A két halszálkamintás töredékekhez igen hasonló darabot közöl Hajnal 2005:12. kép. 1. 57 K.2011.7.2034. A töredék legközelebbi párhuzama a lelőhelyről szórványként előkerült K.2011.7.3984. töredék (Pap 2013: 248), amelyhez hasonlót Törökszentmiklós-Szenttamáspuszta (Petkes 2011:13. kép) soros temetőjében találtak. 58 A peremszél korlátozott vastagsága nem teszi lehetővé az eszköz fogainak meghatározását, ebben az esetben azonban a perembelső díszítése miatt valószínűsíthető a valóban kétágú eszköz használata. 59 Innen egy, a perembelsőn hullámvonallal díszített fazék ismert (R. 74.16.75). 121
