Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 36. – (2013) (Szombathely, 2013)
RÉGÉSZET - Marcella NAGY: DER SÜDLICHSTE FUNDORT DER GÁTA-WIESELBURG-KULTUR IN ZSENNYE-KAVICSBÁNYA/SCHOTTERGRUBE, KOMITAT VAS, WESTUNGARN
Marcella NAGY Verfügung. 33 3 Während der Aufarbeitung wurden die im Folgenden aufgezählten Informationen in Betracht gezogen: Schnurkeramischen Kultur : calBC 2950-2100; 33 4 calBC 2580-1930; 33 5 Daten von Süd-Deutschland calBC 3270-2142; 33 6 Taubertal ca. calBC 2500-2000. 33 7 Glockenbecherkultur: Die Daten der Fundstellen vom Umfeld von Budapest calBC 3020-2136; 33 8 calBC 2900(?)-1950; 33 9 Daten von Süd-Deutschland calBC 2850-1989; 34 0 calBC 2480-1930; 34 1 R-Aldingen calBC 2150-2000(-1800), Gerlingen calBC (2400-) 2100-1900, Rottenburg calBC 2050-1750 34 2 Nyitra-Kultur: Jelsovce calBC 2120-1750, 34 3 Branc calBC 1940-1750 34 4 Mlerzanowice-Kultur: Babia Göra calBC 2300-1600, Mierzanowice Phase IV ca. calBC 1800-1600 kb. 34 5 Aunjetitz-Kultur: Feubingen ca. calBC 1900, Helmsdorf ca. calBC 1800; 34 6 aufgrund von polnischen Daten calBC 2600-1750; 34 7 calBC 2200-1600; 34 8 calBC 2300-1700; 349 JELSOVCE calBC 1950-1680 35 0 Aunjetitz-Magyaräd/Mad'arovce-Kultur: Vel'ka Lomnica calBC 2300-1500, Nitriansky Hrädok calBC 2300-1450, Jelsovce calBC 2200-1450, Maié Kosihy calBC 2200-1500, Kosice-Barca calBC 1900-1500, Nizna Mysla calBC 1900-1400, Vcelince calBC 1800-1200 35 1 Véterov-Kultur. Guttenbrunn, calBC 1900-1680; 352 calBC 2000-1300; 35 3 Véterov? Pölöske calBC 1890-1520 354 Böheimkirchner-Gruppe: Böheimkirchen, calBC 1880-1320; 35 5 Gemeinlebarn, calBC 1880-1680 35 6 Unterwölblinger-Gruppe: Franzhausen, calBC 2050-1900-1660; 35 7 calBC 2500-1650; 35 8 Gemeinlebarn I. ca. calBC 2150-2000, Gemeinlebarn II. ca. calBC 2000-1750, Gemeinlebarn III. ca. calBC 1750-1600. 35 9 Vatya-Kultur: Bölcske-Vörösgyir calBC 2102-1638, Dunaújváros-Kosziderpadlás calBC 1946-1742 36 0 Perjdmos-Kultur: Klärafalva-Hajdova calBC (2454-) 2020-1320 36 1 7. NATURWISSENSCHAFTLICHE UNTERSUCHUNGEN 7.1 Archäobotanik 36 2 Die archäobotanischen Analysen von Bodenproben aus dem Gräberfelde verraten uns wenige, aber dafür sehr wertvolle Informationen. Alle 29 Proben wurden aus den Gefäßen der Grabbeigaben entnommen und mithilfe von feinmaschigen Sieben mit 1 mm und mit 315 pm 333 Mit einer Ausnahme in Großhöflein-Föllik. 334 STADLER 1995. 224, Tab. 2 335 MÜLLER 1999. 123, Abb. 12 336 HEYD 2000. Textband 472-473 337 KRAUSE 2003. 77, Abb. 29 338 RACZKY - HERTELENDI - HORVÁTH 1992. 42-43 339 STADLER 1995. 224, Tab. 2 340 HEYD 2000. Textband 472-473 341 KRAUSE 2003. 77, Abb. 29 342 KRAUSE 2003. 77, Abb. 29 343 KRAUSE 2003. 82, Abb. 33 344 SCHWENZER 2004. 223, Abb. 135 Übergangsperiode von Nyitra-Aunjetitz 345 KADROW 1991. 59, KRAUSE 2003. 83 346 BECKER - KRAUSE - KROMER 1989. 426-427 347 BECKER - KRAUSE - KROMER 1989. 434 348 MÜLLER 1999. 116, Abb. 3; 123, Abb. 12 349 H ORST 1990. 171 350 KRAUSE 2003. 82, Abb. 33 351 FURMÁNEK 2004. 19, KRAUSE 2003. 82, Abb. 33 352 NEUGEBAUER - NEUGEBAUER-MARESCH 1990. 313 353 STADLER 1995. 224, Tab. 2 354 Kiss 2004. 139 355 NEUGEBAUER - NEUGEBAUER-MARESCH 1990. 313 356 NEUGEBAUER - NEUGEBAUER-MARESCH 1990. 313 357 NEUGEBAUER - NEUGEBAUER-MARESCH 1990.313 358 STADLER 1995. 224, Tab. 2 Aunjetitz-Unterwöbling 359 KRAUSE 2003. 77, Abb. 29 360 R ACZKY - HERTELENDI - HORVÁTH 1992. 44-45 361 RACZKY - HERTELENDI - HORVÁTH 1992. 45 362 Die archäobotanische Analyse führte Katalin Herbich (Szeged) durch. 114