Savaria – A Vas Megyei Múzeumok Értesítője 33. – (2010) (Szombathely, 2010)

TERMÉSZETTUDOMÁNY - Szinetár Csaba - Keppel Csilla - Puskás Tamás - Kiss Gábor - Tóth Gábor: A Smidt Múzeum „teve múmiája"

SZINETÁR Csaba - KEPPEL Csilla - PUSKÁS Tamás - Kiss Gábor - TÓTH Gábor hatók a púposorru thebai kecskének hű képei,, (DADAY 1883. 139). „A mamber kecske, amely az egyiptomiak kultuszában a mendeszi kost helyettesítette, a 12. dinasztia korában tűnik föl " (BREHM 1993. 404). Ismereteink szerint hazánkban ez az egyetlen törpe kecske múmia. A későbbiekben javasolható, hogy történjen meg összehasonlítás hasonló eredetű és módszerű vizsgálati anyaggal. BARTOSEVICZ (2006. 95-100) nem véletlenül utal rá, hogy a juhok és kecskék csonttani leleteinek elkülönítése számos esetben problémás. Mindkét házia6. ábra. Koponya oldalnézeti képe. A: házijuh; B; házikecske; C: múmia. (A és B kép TTM Állatár Emlős gyűjtemény, Fotó: Szinetár Csaba; C: CT felvétel) Figure 6. Lateral view of the skull. A: domestic sheep; B; domestic goat; C: mummy. (picture A and B Museum of Natural Science, Zooiogy section, Mammal collection, Photo: Csaba Szinetár; C- CT image) sított faj esetében rendkívül nagyszámú fajta és ezek átmeneti alakja ismert, ami a méreteken kívül minden bizonnyal az általunk is vizsgált megkülönböztető jegyek változatosságának és sokféleségének is a forrása lehet. További befolyásoló tényező lehet az állat életkora is, mivel a koponya arányai változnak az egyedfejlődés során. A vizsgált múmia a rendkívül kis mérete fiatal állatra utal, ugyanakkor a viszonylag kis szemgödrök, a végtagok arányai ezt nem feltétlenül támasztják alá. Ez utóbbi körülmény vizsgálata szintén javasolható a későbbiekben megfelelő összehasonlító anyag birtokában. KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS Nagy Csabának (Vas Megyei Markusovszky Kórház Nonprofit Zrt.) a CT-felvétel elkészítésében való közreműködéséért tartozunk köszönettel. Dankovics Róbert preparátornak (Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága), a múmia és dobozának megtisztításáért. Köszönetünket fejezzük ki a budapesti Szépművészeti Múzeum egyiptológusának, Dr. Bartos Zoltánnak, szakvéleményéért. Összehasonlító csontanyag rendelkezésre bocsájtásáért és hasznos észrevételeiért köszönettel tartozunk Dr. Csorba Gábornak, Dr. Matskási Istvánnak (TTM Állattár), és Dr. Zborai Gézának (ELTE TTK, Biológiai Gyűjtemény). A szakirodalom beszerzésében nyújtott segítségért Dr. Török Júliának (ELTE TTK) tartozunk köszönettel. Köszönjük Dr. Lanszki József (Kaposvári Egyetem) hasznos tanácsait. 54