Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 26. (2001) (Szombathely, 2002)

Balogh Lajos–Víg Károly: Vízkeleti Vargha Andor növényábrázolásai (1924–1926) a szombathelyi Savaria múzeumban

S AVARIA 26 (2001) ium hortense című szekrényre alkalmazandó I. tábláért, amely a következő növények: J. Clematis jackmannii , 2. Cornus nuttallii , 3. Rosa lutea , 4. Rosa punicea , 5. Prunus triloba , 6, Quercus ambrozyana , 7. Cédrus atlantica

6 színes (akvarell) képeit tartalmazza, továbbá a múzeum természetrajzi osztályának ásványgyűjteménye részére felírások készítéséért (utóbbi 3 napon át tartó munka)...". 7 Ugyanakkor a leltárkönyvben a fentebb említett rajzok nem szerepelnek. VARGHA Andor 1927. március végén halt meg, elképzelhető, hogy a rajzokat már nem tudta elkészíteni. Az általa készített és birtokunkban levő növényábrázolások négyféle technikával készültek (1. táblázat). A „ Vas vármegye növényföldrajzi tagozódása" című térkép akvarellel színezett fekete tusrajz. Alkotásainak mintegy felét színes, másik felét fekete-fehér tusrajzok teszik ki. Ezen rajzait rendkívüli plaszticitás, a színek, illetve fény- és árnyjáték mesteri alkalmazása jellemzi. Számos tusrajz a korabeli rézmetszetek ábrázolási technikáját idézi, a finom vonalakból felépített rajzok technikájukat tekintve is egyedülállóak a magyar növényábrázolás történetében. Bár a tusrajz a legtöbb esetben jól kifejezi az ábrázolt növény karakterét, a felületek megalkotásában használata nehézségeket jelent, a kopasz levelek üresen hatnak. VARGHA Andor képein a nagy levélfelületek apró vonalakkal, mesterien árnyékoltak. Igaz, a legtöbb rajzán a levelek egész felületét beborítja az árnyékolás, ami így gyakran elfedi a levél felületének jellegét. Az akvarellképek a felhasznált anyag által megengedett finomság határát közelítve, az ábrázolt növények levélzetének, virágainak, virágzatának legkisebb részleteit is láttatják. VARGHA Andor alkotásait nem érintette meg sem az absztrahálás, sem pedig a sematizálás csapdája. Stílusa nem tükrözi egyik növényábrázoló iskola technikáját, ábrázoló elveit sem, hanem az önmaga által meglelt és kitaposott úton haladt. Rajzainak egyéni karaktere szinte kézzel tapintható és így alkotásai minden tévedést kizáróan azonosíthatóak. 19 A növények aktualizált nevei SIMON (2000), PRISZTER (1985) és Soó (1964-1980), az e helyeken nem találhatóké pedig TUTIN et al. (1964-1980) alapján lettek megadva. A magyar nevek írása PRISZTER (1998) munkáját követi. Jelen publikációnkban az említett növénytaxonok taxonómiai értékelésére, revíziójára nem vállalkozhattunk. Clematis x jackmannii Moore (С. viticella L. x C. lanuginosa Lindl.), nagy virágú klemátisz 21 Cornus nuttallii Audub., nagy virágú som 22 Rosa foetida Herrm. (syn.: R. lutea Mill.), sárga vagy rókarózsa 23 Rosa foetida Herrm. var. bicolor (Jacq. p. sp.) Wilm. (syn.: R punicea /Mill p. sp./ R. Kell. in A. et G.), török rózsa 24 Prunus triloba Lindl., rózsamandula 25 Quercus x hispanica Lam. (cerris x suber) cv. ambrózyana, Ambrózy-tölgy, malonyai tölgy 26 Cédrus atlantica (Endl.) Carr., Atlaszcédrus; (a fenti hét faj hazánkban termesztett dísznövény) 7 A Savaria Múzeum történeti irattára, 120/1926 (Savaria Múzeum, Történeti Osztály). 16