Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 20/2. (1990) (Szombathely, 1991)

Fazekas Imre. A Thyris fenestrella SC. valamint közelrokon Cochylini és Crambinae taxonok elemzése az Alpokalján (Lepidoptera: Thyrididae, Tortricidae, Crambidae)

Aethes cnicana WESTWOOD, 1854-Ae. rubiganaTREITSCHKE, 1830 (Lepidoptera: Tortricidae) Die männlichen Exemplare von cnicana-rubigana können aufgrund ihren Habitus nicht eiwandfrei identifiziert werden. Die Verbreitung diesen Artenpaares in Ungarn ist noch nicht bekannt. Aufgrund einer Analyse der Genitalia der Weibchen habe ich im Alpenvorland und im Mecsek-Gebirge sympatrische Populationen des Artenpaares gefunden. Leider ist es mir nicht gelungen eine etwaige Niche-Segregation nachzuweisen. Auf Cirsium-Arten habe ich die Raupen beider Taxone gefunden, während auf CarduusArten bisher nur Raupen von cnicana-Typ, auf Arctium Eine Analyse lappa dagegen nur vom rubigana-Typ gefunden wurden. Agriphila geniculea HAWORTH, 1811 - A. tolli pelsonius, FAZEKAS, 1985 (Lepidoptera: Crambidae) Die frühere Ansicht (GOZMÁNY, 1963), wonach A. geniculea in Ungarn „überall häufig" sein soll ist falsch und unbegründet (siehe Abb. 4). Jene ungarische Angaben, die nicht auf Genitalien-Untersuchungen beruhen, können nicht als einwandfreie angenommen werden. Die Art Agriphila pelsonius tolli bewohnt im Karpatenbecken bedeutend größere Gebiete als die andere Art, geniculea. Das Areal von pelsonius in Ungarn fällt mit jenem der Zerreichen- und Buschwälder der Karstgebiete sowie mit jenen der Eichenwälder der Lößgebiete zusammen und zwar vom Plattensee-Hochland bis zum Bükk-Gebirge ist diese Art nur von den südlichen Hängen der Gebirge bekannt, die reich an xerothermen Elementen sind. In dem Mecsek-Gebirge, das unter einem submediterranen Einfluß steht, fliegt diese Art auch auf den Lichtungen der Buchenwälder. Im illyrisch geprägten Alpenvorland ist mit ihrem Vorkommen auf den Überbleibseln der Zerreichenwälder sowie in den Kastanienbeständen zu rechnen. Die Angaben über das Vorkommen dieser Art bei Sopron und Kőszeg bedürfen noch einen weiteren Beweis, da keine Belegexemplare vorhanden sind. 64