Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 17-18. (1983-1984) (Szombathely, 1989)

Régészet - Fekete Mária: Késő-hallstattkori lakóház leletmentése Csöngén

Aufgrund obiger Gedankenfolge kann man es mit der Rekonstruierung der Inschrift nach folgenden Überlegungen versuchen : 1. Zeile: [I. o. m. Depujlsoripfro salute

]. 2. Zeile: Zur Ergänzung des am Anfang der Zeile stehenden Wortes Jnsium ergeben sich zwei Möglichkeiten. Außer dem offensichtlichen [SavarieJnsium (7 zugeschriebene Buchstaben) muß man auch die mögliche Auflösung [templeJnsium (6 zugeschriebene Buchstaben) in Betracht ziehen, wobei Letztere als Analogie zu einer Inschrift aus Gorsium

3 aufgefaßt wird. Die letzte Lösung kann dadurch begründet werden, daß Savaria ebenso ein Zentrum des provinziellen Kaiserkultes in Pannónia superior war wie Gorsium, in Pannónia inferior ferner, daß L. Octavius Faustinianus an der Gipfel seiner Karriere ähnlich zu dem Widmer der Inschrift aus Gorsium die Würde des Oberpriesters der Provinz trug.

4 Der Wortbruch poj J an der rechten Seite der 2. Zeile kann nur aufgrund der Annahme ergänzt werden, daß an dieser Stelle der in der Inschrift benannte Bau, der Gegenstand der Gabe bezeichnet werden mußte. Der hier gestandene Ausdruck soll weiblichen Geschlechts gewesen sein („quam") und aus mehreren Wörtern bestanden haben, denn am Anfang der 3. Zeile fehlen viele Buchstaben. In diesem Zusammenhang kann man auch den Bruch der 3. Zeile r[a vor quam, der der Nominativ oder Ablativ einer Feminina sein muß, nicht außer Acht laßen. (Der neutrale Nominativ oder Ablativ in Plural mit der selben Endung -a kann wegen der Singular von quam keineswegs in Rechnung kommen.) Wegen des Akkusativs von quam denkt man an dieser Stelle an keinen Nominativ. So kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit auf einen zusammengesetzten Ausdruck schließen, dessen zweites Glied eine Feminina in Ablativ war, die sich sicherlich durch cum an den bevorstehenden Nomen in Akkusativ band. In dieser Form heilßt es: ...poJ...(a с с.) ... cum ... (a b 1.) ...rja, quam... Inhaltlich soll der zu ergänzende Ausdruck am wahrscheinlichsten verschiedene Bestandteile eines Gebäudes bezeichnet haben. Der hier folgende Ergänzungsvorschlag entspricht dieser Bedingung: .. .pojrticum cum / exedrja, quam.

.. Die für die 3. Zeile vorgeschlagene Ergänzung [exedrja ist natürlich nur vom provisorischen Charakter. (Sie ist nach der Buchstabenzahl nicht ganz geeignet.) Ihr liegt auf alle Fälle die Überlegung zugrunde, daß die weich gebogene Buchstaben hasta vor dem A nichts Anderes sein kann, als die schiefe Hasta von einem R. Demzufolge hat man außer dieser Schlußfolgerung auch andere Ausdrücke, jeweils im gleichen Sinne - z. B. [cum hac arja, usw. - in Betracht zu ziehen. Die erste Hälfte der 4. Zeile wird durch den Cognomen [FaustiJnianus ausgefüllt. Am Ende der Zeile fängt die Aufzählung der ämtlichen Titel an. An den heute bekannten Inschriften der Decurionen von Savaria

5 ist der Stadtname in allen möglichen Formen gekürzt, so können wir auch in diesem Falle kein eindeutiges Muster empfehlen. Der Ergänzung liegt die Überlegung zugrunde, daß der Amtstitel in Bezug auf das in der nächsten Zeile angeführte Collegium wegen Verteilung der Buchstabenräume nur zum Schluß der Zeile gelegt werden konnte. Diese Würde konnte im Falle eines Decurio nur entweder praefectus oder aber patrónus sein und die Benennung soll an der Inschrift unbedingt in einer gekürzten Form als praef. bzw. patr. gestanden haben. Dementsprechend kann die Bezeichnung des Decurionats in der 4. Zeile als dec(urio) fc(oloniae) Cl(audiae) S(avariensium)] (4 zugeschriebene Buchstaben) oder als dec(urio) [c(oloniae) C(laudiae) Sav(ariensium)] (5 zugeschriebene Buchstaben) hergestellt werden.

6 Am Anfang der 5. Zeile stand - dies folgt aus dem Bruche in der Mitte der Zeile с Jenton -, die in Savaria von mehreren Inschriften bekannte Bezeichnung

7 collegium fabrum et centonariorum, jeweils wahrscheinlich in der Form [coll(egium) fahr (um)] centon(ariorum). Zwischen den beiden Elementen des Namens des Collegiums gibt es 142