Savaria - A Vas Megyei Múzeumok értesítője 3. (Szombathely, 1965)

Horváth Ernő: Pleisztocén famaradványok Szombathely környékéről

elsőrendűen megtartották, sőt sok esetben a fás részek teljes elkorhadása után csak mint összelapított, vagy mint iszappal kitöltött kéregcsövecskék maradtak meg. Ezek mellett még gyakoriak voltak az idősebb fákról származó vastag, párás kéregdarabok is. Ez a lelőhely hívta fel tehát a figyelmemet a Vas megyei kavicsbányák és ártéri kavics­mezők tanulmányozására és átkutatására. A munkák előrehaladását nagyban elősegítette az a tény, hogy az 1960—6l-es esztendőkben csaknem valamennyi útjára elkísértem ÁDÁM LÁSZLÓT, aki a Kis­Alf öld Rábáig eső szakaszának természeti földrajzi felvétele­zését végezte. Útjaink során sikerült újabb helyeket találni, melyek száma napjainkig tovább bővült. A lelőhelyek jelentős része az Ősgyöngyös kavicstakarójához tartozik, s nagyjából Szombathelyen, vagy közvetlen környékén található. így esett a választás a Szombathely környékéről előkerült anyag feldolgozására. Az általában fekete, vagy sötét-barna színű famaradványokat magábazáró iszapréte­gek nagyon finom anyagi összetételűek és rendkívül magas víztartó képességükkel tűnnek ki. Nagyrészt ennek a két tulajdonságuknak köszönhető az, hogy a beléjük került kisebb­nagyobb famaradványokat konzerválhatták és napjainkig aránylag jó állapotban megőriz­hették. A finom iszap és annak magas víztartalma ugyanis a külső károsító hatásoktól (oxidáció, organizmusok) elzárta a maradványokat. Az iszaprétegek a helyét gyakran vál­toztató vízfolyás (Ősgyöngyös) morotváiban, hátrahagyott kisebb nagyobb felszíni egyenetlenségeikben ülepedtek le az egyes áradások utáni csendesebb periódusokban, amikor a víz által szállított kisebb nagyobb fadarabok is a fenékre süllyedhettek és az iszapba beágyazódhattak. Van azonban olyan leletünk is, mely eredeti élőhelyén konzer­válódott, nevezetesen a 2. számú Gencsapáti lelőhelyen egy У4/яг«, melynek beágyazódását nagyon jól mutatja a 2. számú ábra. A maradványok a lelőhelyek felszíni viszonyaitól függően különböző mélységekből kerülnek elő. Valamennyire jellemző, hogy a kavicstakaró felszínét hulló porból kelet­kezett, helyenként több méter vastagságot is elérő, fakószürke jégkori és jelenkori vályog borítja, mely a felszíni termőtalaj anyakőzetét is szolgáltatja. így ez a felső takaró a gyűjtött maradványoknál nagyon jó választóvonalnak bizonyul és az esetleges jelenkori fadarabo­kat elválasztja a pleisztocén maradványoktól. A preparátum készítésnél használt módszer megválasztásánál tekintettel kellett lennünk a famaradványok rendkívül magas víztartalmára. A rétegből előkerült födnedves álla­potban a maradványok nagyon könnyen és jól metszhetőnek bizonyultak, ezért feldolgo­zásig is ilyen állapotban tároltuk az anyagot. Hogy a maradványokat az esetleges gombá­sodástól, ill. rothadástól megóvjuk a vízhez 5 %-nyi kloroformot öntöttünk. Az így tárolt anyagból kézi metszéssel készítettük metszeteinket, melyeket fokozott töménységű alko­hol oldatokon keresztül víztelenítettünk, majd fokozatosan xylolba vittünk át, és végül kanadabalzsamba ágyazva tartósítottunk. A maradványok festésére nem került sor, tekit­ve, hogy a sötét színű faanyag ezt nem tette szükségessé. Metszetkészítés után ezeknek a maradványoknak egy részét zárt helyiségben, lassan kiszárítottuk és megvizsgáltuk visel­kedésüket. Itt egyes fajoknál egészen furcsa elváltozásokat tapasztaltunk. Pl. az Alnus egyes maradványai kiszáradás után nagyrészt merevvé és rideggé változtak, elvesztették sejtes szerkezetüket és a törési felületükön a szénhez hasonló kagylós törést mutattak. Más anyag ezzel szemben a száradás után porlékonnyá vált. Általában mindegyikre jel­lemző volt a repedezettség, mely azonban attól függően, hogy fenyő-féle, vagy lombos fa volt-e a maradvány, másként jelentkezett. A fenyőféléknél általában az évgyűrűknél történő réteges elválásban nyilvánult meg. A metszhető állapotban való tartósítás ki­kísérletezésére néhány darabot átadtunk a Központi Muzeológiai Technológiai Csoport­nak, mely műgyanták alkalmazásával kísérletezik. Lássuk a mellékelt térképvázlat számjegyeinek sorrendjében az egyes lelőhelyeket, azok rétegtani és egyéb viszonyait, továbbá az innen előkerült famaradványok leírását. 11

Next

/
Oldalképek
Tartalom