Az Alpokalja természeti képe közlemények 7. (Praenorica - Folia historico-naturalia. Szombathely, 2004)
Praenorica Folia historico-naturalia, VII (2004) sasos, (tes), NF (NFmgy); Püspökmolnári: Rába-part, 2003.VI.7-20., füzes, (tes), NF (NFmgy). Vd: Kőszeg: Alsó-rétek, 2002.VII.3-20., sasos, (tes), NF (NFmgy); Perenye: Szinesei-patak völgye, 2004.VIII.12., tölgyes, (1), NF (NFmgy); Tömörd: Nagy-tó, 1991.IV.20., DR (SM); Vaskeresztes: Pinka patak, 2000.IX.9., vízpart, (e), NF (NFmgy). Vh: Körmend: Csörnöc patak, 2003. VIII.5-10., iszapos vízpart, (tes), NF (NFmgy); Sitke: Kocsok, 1982.IV.5., SzD (SM). Vv: Acsád, 1973.VIII. 17-24., vörösherés, (tes), NvK (JPM); Szombathely: Kámon, 1967. VI. 10., név nélkül (SM). Általánosan elterjedt, széles türőképességü faj, hazai lelőhelyei között a síkság és a hegyvidék egyaránt képviselve van. Különféle erdőkből, nedves és száraz, nyílt társulásokból és mezőgazdasági területekről is előkerült. Dolichus halensis (Schaller, 1783) Dolichus halensis — VÁNGEL 1906 [1]; KASZAB 1937: 165 (VÁNGEL 1906 nyomán); HORVATOVICH 1980b: 60 [2J; SzÉLés HEGYESSY 1996: 30 [3] Acsád [2], Csepreg [2], Csörötnek: Huszászi-patak [3], Kőszegi-hg. [1] ŐV: Csörötnek: Huszászi-patak, 1993.VI.25., SzD-ELTE (SM); Szalafő: Pityerszer, 1993.VIII.20., DR (SM). Vd: Gencsapáti: belterület, 2004.VIII.2., megvilágított falról, (e), NF (NFmgy). Vv: Acsád, 1973.VII.30-VIII.8., vörösherés, (tes), NvK (JPM); Csepreg, 1973.VI.6-20., vörösherés, (tes), NvK (JPM); Egyházasrádóc, 1961.VIII.3., VI (SM). A síkságon és a dombvidéken országszerte elterjedt, de nem közönséges. A mezőgazdasági területek, lucerna és búzaföldek jellegzetes faja, mely nappal sokszor szalmabálák alatt húzódik meg. Gyakran repül fényre. Sphodrus leucophthalmus (Linnaeus, 1758) Sphodrus leucophthalmus — FREH 1878: 12 [1]; KASZAB 1937: 166 (FREH 1878 nyomán) Az emberi településekhez, pincékhez, fáskamrákhoz kötődő faj hazánkban elterjedt, az Alföldről, a domb- és hegyvidékről egyaránt van adata, de az utóbbi időben egyre ritkább. Kőszegről FREH (1878) adata alapján ismerjük, de bizonyító példányunk nincs. Az Alpokaljáról a későbbi gyűjtések során nem került elő. Vas megyei előfodulása ennek ellenére valószínű. 149
