Gaál Attila (szerk.): A bölcskei kikötőerőd : Római kori feliratok és leletek a Dunából (Szekszárd, 2009)

Beszédes József - Mráv Zsolt - Tóth Endre: Bölcskei kőemlékek: Feliratok és faragványok

aug(ur) et M(arcus) Aurel(ius) °Sabinianus ° augur q(uin)q(uennalis) aedilici Iluiri col(onine) A quincens(ium ) 1 5 d(edicauerunt) (ante) d(iem) III Idus Iunias [[Impp(eratoribus) [Gallo et Volusiano Aug(ustis) co(n)s(ulibus)] ]] Kiadták: BESZÉDES - MRÁV - TÓTH 2003, 114-1 16 n. 9 rajzzal és fotóval (AE 2003, 1416). - Cf. SZABÓ 2006, 41-43 n. P24 (M. Aurelius Sabinianus), 57-59 n. P40 (T. Flavius Dignus). - Említi SOPRONI 1990, 135 n. 8; PÓCZY 1998, 30 n. 8; HD045577. A feliraton a császárok nevét, és a keltezési sorban consulok nevét olyan alaposan kivésték, hogy semmilyen értékelhető betünyom nem maradt meg. A felirat keltezéséhez és kiegészítéséhez a többi I. O. M. Teutanus-oltár szövegezése alapján a következő jellegzetességek vehetők figyelembe: A pro ... incolumitate civitatis Eraviscorum szövegezés arra mutat, hogy a felirat Kr. u. 270. utánra nem keltezhető. A diis deabusque omnibus formula Kr.u. 226-ban még nem (kat. 6.), Kr.u. 269-ben és 271-ben már nem (kat. 10-11.) fordul elő a I. O. M. Teutanus oltárokon. Mindkét duumviri augur volt, a papi tisztségek Kr.u. 226-ban még nem, a 282. évtől már nem szerepelnek az oltárokon. A Kr.u. 250-ben és 25 l-ben állított oltárokon a duumviri fiamén tisztségét írták ki. Ezek szerint az oltár Kr. u. 227 - 270 közé, talán a század közepére keltezhető. A felirat kiegészítéséhez tehát olyan évet kell választani, amikor a később damnált uralkodópár egyszerre volt consul. A lehetőségek intervalluma megegyezik azzal az időszakasszal, amely a diis deabusque formulából következik. Kr. u. 247. Philippus II - Philippus Kr. u. 248. Philippus 111 - Philippus II Kr. u. 252. Gallus II - Volusianus Kr. u. 255. Valerianus III - Gallienus II Kr. u. 257. Valerianus IUI - Gallienus III A Kr. u. 251. évben nem állíthatták a feliratot, mert abból az évből fennmaradt egy I. O. M. Teutanus oltár (kat. 8). Valerianus császár esetében pedig nincs névtörlés. Ezért a felirat kiegészítésére vagy a két Philippust (Kr. u. 247 vagy 248) vagy Gallust és Volusianust (Kr. u. 252) kell választani. Mivel a Philippi esetében még Otacilia Severa nevének feltüntetésével is túl nagy a kivésett felület, valószínűbbnek tartjuk a Gallus - Volusianus uralkodókkal történő kiegészítést. A felirat kiegészítésénél két megfigyelés okozhat problémát. Egyrészt a császárneveket és a consulkcltezést nem azonos módon vésték le a feliratról. A consulkeltezésben jól megfigyelhető a fogasvéső nyoma, ami a császárnevek törlésénél nem figyelhető meg. Másrészt a császárnevek kezdetén a második D és a második N kitörlése figyelhető meg (D[[D]]N[[N]]) . Kérdés, hogy a második betűk kivésése szándékosan vagy véletlenül történt-e ilyenformán? Mutat-e ez arra, hogy olyan uralkodókat kell 135