Gaál Attila (szerk.): A bölcskei kikötőerőd : Római kori feliratok és leletek a Dunából (Szekszárd, 2009)

Lőrincz Barnabás: A bölcskei hídfőállás bélyeges téglái

létesítése előtt gyártották. Hasonló eset figyelhető meg a Contra Florentiam - dunafalvai hídfőállásnál A bélyegek feloldásai a következők: c(o)ho(rtis) vagy c(o)ho[r(tis) ] (1. típus = Kat. 37), coh(ortis) [- -] (2. típus = Kat. 38). 3. exercitus Pannoniae inferioris A bölcskei hídfőállás anyagában Pannónia inferior hadserege műhelyének egy téglája került elő ( 1. típus = 4. tábla 1 = Kat. 39). A típus egyelőre a tartomány más településéről nem ismert

2'. A bélyeg keltezéséhez semmilyen rétegtani adat nem áll rendelkezésre, így a Kr.u. 106 és 295/296 közötti időszak jön számításba

2

4. A bélyeg feloldása ill. kiegészítése a következő: [exer(citus)] Pan(noniae) inf(erioris). 4. Bonus magister A téglái az ún. OFARN-csoporthoz tartoznak

2". E személy bélyeges téglái Noricum ripense, Pannónia I és Valeria tartományokban, ill. a szomszédos barbaricumban kerültek elő

2

6. A típusok, amelyeket Bölcskén találtak (/. típus = 4. tábla 2 = Kat. 40-48, 2. típus = 4. tábla 3 = Kat. 49-52a, 3. típus = 4. tábla 4 = Kat. 53-54), eddig ismeretlenek voltak

2

7. Korábban feltételezték, hogy e személy talán Flavius Bonosus-szal (cos. 344) lenne azonos

2

8, ő azonban egy egyszerű magisterfiglinarum volt

2''. Az OFAR és OFARN betűket eddig a következőképpen oldották fel, ill. értelmezték: officium) ar(morum) ill. ar(morum) n(avale)

1

0, of(ficinae) Ar( •) ill. Arn( J"

1', officina) ar(morum) an(tistetis ? vagy -tistantis ?/

2, officina) Ar(elapensis) n(ovaf\ ill. officina) a(uxiliarium) r(ipensium)

3

4. Mivel e javaslatok bizonytalanok, az AR, ARN ill. ARAN betűk feloldására egyelőre nem vállalkozhatunk. Bonus magister bélyeges tégláit vagy II. Constantius uralkodása végén, vagy I. Valentinianus korában készítették". A 16 bélyeget a következőképpen oldhatjuk fel: officináé) AR Bono mag(istro) (Kat. 40-54). 5. Maxentius 2

1 A. HORVÁTH, A dunaszekcsői római falmaradványokról, ArchÉrt N.F. 5, 1885, 38; MÓCSY 1958, 89, 92 = MÓCSY 1992, 223, 226. 2

3 Vö. SZILÁGYI 1933, Taf. XX1I-XXIII, 1-11 ; SZILÁGYI 1945, 71 Abb. 30,81-88; MÓCSY 1955, 63 Abb. 4,1-4; BULAT 1965, 14 Nr. 29 = 15 Taf. 111,4; MILOSEVIC 1971, 112 Nr. 64-66; LÖRINCZ 1977, Typen XIX-XX; LÖRINCZ 1979, Taf. 13,2-14,1; SZALAI 1989, 124 Nr. 2; KOVÁCS 2001, 76 Nr. 14 (a típus képe egyelőre közöletlen). 2

4 Korábban azt feltételeztük, hogy e téglavető műhely csak a markomann- és szarmata háborúk után működött (

LÖRINCZ 1977, 2021, 80-81 Anm. 46-47), e feltevés azonban bizonytalan. Mivel Pannónia inferiort Kr.u. 106-ban hozták létre (legutóbb FLTZ 19931995, 371-372 és LÖRINCZ 2001, 77), a téglabélyegek keltezésénél a Kr.u. 2. század első fele is számításba jön. 2

5 E csoporthoz Id. KUBITSCHEK 1901, 219-220; ALFÖLDI 1920-1922, 97; ALFÖLDI 1924, 84-86; SZILÁGYI 1933, 94-96, 99 Nr. 1-4, 16-21, 37-38; SZILÁGYI 1950, 521-522, 533; EGGER 1954, 101-112 = EGGER 1963, 180-189; MÓCSY 1958, 100-102 = MÓCSY 1992, 234-236; KOLNÍK 1972, 62-65, 71; KOLNÍK 1975, 11; LÖRINCZ 1977, 27-29; SOPRONI 1978, 185-187; LÖRINCZ 1979, 3940; UBL 1979, 115, 121; LÖRINCZ 1981, 45-46; FITZ 1983, 58-62; LÖRINCZ 1985, 229-231; FITZ 1993-1995, 1294-1298 Nr. 951953. 2

6 Az elterjedéshez ld. KOLNÍK 1972, 63-64 Abb. 3; KOLNÍK 1975, 20 Abb. 2; LÖRINCZ 1991,209 Abb. 5. 2

7 Vö. SZILÁGYI 1933, 99 Nr. 37-38, Taf. XX; LÖRINCZ 2010. Taf. 59,13-16. 2

8 KUBITSCHEK 1901, 220 Anm. 1; CIL III p. 2328

4

3 ad n. 11376 (A. v. DOMASZEWSKL); PLRE 1. p. 164 (Flavius Bonosus 4); SOPRONI 1978, 186; F

ITZ 1983, 59-60, 94. 2

9 ALFÖLDI 1924, 85-86 Anm. 6; EGGER 1954, 108-110 = EGGER 1963, 186-187; LÖRINCZ 1985, 229-230; FLTZ 1993-1995, 1289, 1294-1295 Nr. 951. 3

0 KUBITSCHEK 1901, 220. 3

1 Uo. 3

2 SZILÁGYI 1950, 521-522, 533. 3

3 EGGER 1954,103-104 = EGGER 1963,182-183. 3

4 KOLNÍK 1972,62-65, 71; KOLNÍK 1975, 11. Ld. még UBL 1979, 1 15, 121. 3

5 L

ÖRINCZ 1985, 231-232; LÖRINCZ 1999, 54, 60. 99