Szakály Ferenc: Ami Tolna vármegye középkori okleveleiből megmaradt 1314-1525 (Wosinsky Mór Múzeum, Szekszárd, 1998)

Regeszták N° 1-205

PÉLDÁK AZ ELVESZETT OKLEVELEK REKONSTRUÁLÁSÁRA R/l. H. n. 1343. máj. 26. (fi II. p. Ascensionis Domini) előtt Tolna vm. [meg nem nevezett] alispánja és szolgabírája jelenti [Lajos királynak] : [ismeretlen időpontban kelt] parancsára a kiküldött királyi és káptalani ember (perregios etipsorum capitulâtes) kihallgatta BORS KER possessio oklevélben név szerint felsorolt

1 szomszédosait és határosait, akik úgy vallottak: BoRSKER-t Malach (dietus) Miklós, András és László birtokának tudják. A rekonstrukció jogalapja az átíró oklevél ezen oklevélről készített kivonata: In tenoribus autem seu continentiis... literarum... capitulorum Albensis etQuinqueeclensis ecclesiarum, necnon... comitum Simigiensis et Tolnensis comitatuum et iudicum nobilium eorundem... Postremo autem in tenoribus... literarum domini Nicolai palatini

1 haberi conspexerat in hunc modum, quod in congregacione eiusdem generali primo feria secunda proxima antefestum Ascensionis Domini universitati nobilium comitatus Simigiensis in Sumuguar, et postmodum feria secunda post idem festum nobilium universitati comitatus Tolnensis in villa Kosuk in anno Domini millesimo trecentesimo quadragesimo tercio celebrata. Fentebb pedig in diversis annis et terminis eonfectas eidem comiti

Paulo curarat exhiberi, amelyeket Nagymartoni Pál országbíró 1345. évi oklevelében átírt. (A tartalmát tekintve semmitmondó oklevél rekonstrukciójára azért vállalkoztunk, mert 1343. máj. 26-a előttről — nem számítva két 1343. márc. 24-i darabokat [Ne7-8.] — mindössze négy Tolna vm.-i kiadványt ismerünk, s ezek között nincs relatio. Bár tartózkodunk a messze menő következtetésektől, felhívjuk a figyelmet, hogy a kivonatban reprodukált formulák rendkívül kimunkált, utóbb keveset változott eljárási rendre utalnak.) Tartalmi kivonata Kont Miklós nádor 1358. júl. 14-i ítéletlevelében: MOL Dl 90 920 (Héderváry cs. lt. Fasc. 50. N°2). Kiadva: Héderváry I. 46-54., azon belül 49. és 51. 1. 1 Mivel előfordult, hogy a kihallgatott tanúk nevét és — esetleg — vallomását csak a hiteleshelyi jelentésben sorolták fel, ezt nem vehetjük bizonyosra. 2 Bár az átíró nádor is Miklós volt, megtévesztő lehet az 1343 májusában Somogy és Tolna vm.-nek közgyűlést tartó nádor dominus Nicolaus palatínus megnevezése. Ez utóbbin ugyanis nem Kont, hanem Zsámboki (Gilétfi) Miklós (nádor 1342 és 1358 között) értendő. ENGEL, Archontológia I. 3. 1. R/2. H. n., 1400. aug. 15. (Quindena Octavarum Jacobi ap.) után Tolna vm. [meg nem nevezett] alispánja [i] és szolgabírái tanúsítják, hogy ki212