Szakály Ferenc: Ami Tolna vármegye középkori okleveleiből megmaradt 1314-1525 (Wosinsky Mór Múzeum, Szekszárd, 1998)

Regeszták N° 1-205

Szabaton, 1454. júl. 22. (Zabathon, f. II. a. Jacobi ap.) Mezthegnew-i Zerechen Péter, Zerdahel-i János fia Imre fia Miklós és Zenthdemether-i Wasady Pál tolnai alispánok, valamint Dorogh-i István, Paly-i Gewder Miklós, Hene-i Nemes Imre és Zabady-i Dosa András szolgabírák jelentik László királynak, hogy jún. 24-én kibocsátott parancsa [Ne 127.] alapján Velkeny András számára jún. 27-én (f. V. =Ladislai regis) kézbesített idézésre júl. 8-ra (f. II. p. Visitationis B. M. V.) Paly-i Gewder Albert szolgabíró közgyűlésre és törvényszékre hívta össze HÓDOS, BELCZ, ABEEL és KEZWENYES összes határosait és szomszédait abban a perben, amely néhai Abeel-i János fiai: László és Jakab, néhai Abeel-i István lánya, Katalin, illetve Welkeny András közt folyik. A szolgabíró, a királyi ember és a szekszárdi konvent kiküldöttének jelenlétében, lefolytatta az elrendelt vizsgálatot, amely az alábbi eredménnyel végződött: Wegfalwi Kálmán deák commetaneus úgy tudja, hogy az alperes mintegy egy éve ült be a megnevezett részbirtokokba, kizárván onnét az Abeel-ieket. Zabar-i András commetaneus tudomása szerint Welkeny még nincs bent a mondott részek birtokában, amelyek közül KEZWENYES-en leánynegyeddel bír. Kethel-i János commetaneus azt vallja, hogy Welkeny ugyan valóban birtokos KEZWENYES-en, ám nem tudja, milyen mértékben. Thethews László (magn.) commetaneus törvényes megbízottja, Besenew-i Mihály (aki nádori ügyvédvalló levéllel igazolta magát) azt állítja, hogy minden a keresetlevél szerint történt. ThekeSzegh-i Balázs fia Márton és ThekeSzegh-i Illés commetaneusok úgy tudják, hogy az alperes HODOS-Í és BELCZ-et elfoglalta, ám a többi részbirtok sorsáról csak hallomásból tudnak. Hasonlóan vallottak ThekeSzegh-i András, ThekeSzegh-i Gergely, Wegfalw-i Abram György, Wegfalw-i Orbán commetaneusok. Kaydach-i Beke István commetaneus hallomása szerint Welkeny nem vett, hanem erőszakkal foglalt részbirtokot HoDOS-on és BELCZ-en. Hasonló értelmű vallomást tett még Feldes-i Mihály, Feldes-i Miklós, Kezepfalw-i Mátyás, valamennyien commetaneusok. Kezepfalw-i Benedek commetaneus HÓDOS és BELCZ ügyéről tud, a többiről csak hallott. Kezepfalw-i Benedek commetaneus tanúja is volt az esetnek, Welkeny egyéb részbirtok elfoglalásáról azonban csak hallomásból tud. Ugyanilyen értelemben vallott Belcz-i Chaba Tamás, Wegfalw-i Abran Bálint, Wegfalw-i János fia Mihály, Peel-i András, Wegfalw-i István fia Albert, Pel-i Kelemen commetaneus, Beer-i László, Farnad-i Kelemen és Domokos, Saaras-i Tamás, Bikad-i Péter, Thesla-i Sebestyén, Thesla-i Demeter, Thormas-i György conprovincialis. (A legutóbbi tanú tudja, hogy az alperes a mondott possessiok birtoká-