Vadas Ferenc szerk.: Ozorai Pipo emlékezete (Múzeumi füzetek Szekszárd, 1987)

Engel Pál: Ozorai Pipo - Jegyzetek

27. Azaz 400 aranyforint értékben, mert a vétel dénárforintban történt (1 Ft—100 új dénár, s ekkor még ugyanennyit számítottak egy aranyforintra is). Az oklevél: DI. 87 669, TT. 1884. 8-9. vö. ZsO. II. 286. 28. DI. 87 665, kivonata TT. 1884. 7. Vö. ZsO 1.6112. Az oklevél Bebek János lovászmester reláció­jára kelt. 29. 1405. dec. 29-i átírása: DI. 87 741, TT. 1884. 7-8, vö. ZsO I. 6113. 30. Poggio 165. 31. Egy 1399. jún. 3-i nádori perhalasztás szerint a Karolyiak in regium exercitum versus Turcos motum instaurandum indulnak: Károlyi I. 499. Vö. Wertner Mór: Magyar hadjáratok a XTV-ik században. Századok 39 (1905) 451. 32. 1399. XI. 5: comes urburarum nostrarum (regis) de Crempnicia (DI. 87 665, TT. 1884 7) 33. Jún. 10-15 között: ZsO. I. 5913, 5918. 34. Thuróczy János: A magyarok krónikája. Ford. Horváth János. Bp. 1980. 331. 35. /. Aschbach: Geschichte Kaiser Sigmunds. I-lV. Hamburg, 1838-1845. 36. Máfyusz: Zsigmond 24. 37. ZsO. II. 831. Máfyusz: Zsigmond 279 (73. jegyz.) feltételezi, hogy 1400. nov. 1-én lépett hivatalba, mert elődjének, Verebi Péternek a hivatali terminusa ekkor járt le. 38. Egy 1454. évi becslés szerint a sómonopóliumból évi 100 ezer arany forint volt várható, az ország jövedelmeinek 46%-a, (Birk 551-515.) 39. Máfyusz: Zsigmond 33, 113. 40. Vö. Draskóczy: Kapy 157-164. 41. így 1401. jan. 21-én Pozsonyban (ZsO. II. 831.), febr. 1-én ugyanott (ZsO. H 850) találjuk Zsigmond környezetében. 42. Máfyusz: Zsigmond 49. 43. Poggio 166-167, aki azonban az eseményt egybevegyíti a későbbi bárói felkeléssel, és tévesen 1403-ra datálja. 44. Pipo fogságáról a király is megemlékezik 1406. jan. 3-i oklevelében (DI. 87 745, TT. 1884. 13). 45. 1402. szept 21-én a 110 egyházi és világi személy között a 48. helyen szerepel: F.X/4. 137. Okt. 29-én Bécsben: ZsO. II. 2017. 46. Máfyusz: Zsigmond 52-54. 47. Poggio 168-170. 48. Zsigmond 1407. jún. 2-i adománylevelében: DI. 87 808, TT. 1884. 21. Szécsi 1403-1406 között a püspökség világi kormányzója volt Kápolnai Mihály püspök halála után (Zala II. 314, ZsO. II. 3982, 4500). 49. Ubi durantibus premissis disturbiis usque finalem eiusdem sedationem perseverando castro de eodem contra... rebelles... belli cas administrans concerta tiones... nonnullas provincias regni nostri... ad Castrum ipsum deservire et ad fidelitatis nobis observande tramitem converti coegit (TT. 1884. 21). 50. 1403. nov. 8-án Zsigmond a hűtlen Rohonci Andráshoz álh Vas megyei Biri László birtokrészét Vasvári Péter diáknak adta, aki a felkelés idejénPipóhoz csatlakozva harcolt (1403»412: DF 253 193, Sennyey es. lt. 30-12.) Vö. 1404: ZsO. II. 3059. 51. DL 87 705, TT. 1884. 10-11. 52. Tisztsége 1404 őszéig állandóan csak sókamara-ispán, pl. 1404. márc. 21-én is (ZsO. II. 3059), és az alább idézendő 1403 novemberi oklevelekben úgyszintén. A temesi ispánságot ekkoriban Garai János viselte (1402: F.X/4.137; 1403.1. ll:ZsO. 11.2199), még november 22-én is (Temes 332), őt pedig 1404-ben Kórógyi Fülpös és Alsáni János követték (VI. 17: Krassó III. 246; VIII. 26: Temes 337). Ennek csak látszólag mond ellent egy 1403. nov. 5-i királyi oklevél, amelynek kancelláriai jegyzetében „Relatio Pypo comitis Themesiensis" olvasható (DL 8890, ZsO. 11. 2715). Ugyanennek az oklevélnek, egy másik, azonos keltű és tartalmú, de rövidebb megfogal­mazású példányán ugyanis a jegyzet: Relatio Piponis comitis camararum salium (DL 8891, vö. ZsO. II. 2715, ahol azonban a kiadó figyelmét elkerülte az eltérő relatio). Ezért azt kell feltéte­leznünk, hogy ez utóbbi példány az egykorú és hiteles, míg a másik példányt utólag, 1404 ősze után állították ki. (Mindkét oklevél Palóci Mátyus udvari ifjú javára készült a Zemplén megyei Helmec és tartozékai adományozásáról, amelyek Újfalusi László magvaszakadtával háramlottak a királyra. A későbbi példányba ezenkívül belefoglalták azt az előzőleg kifelejtett körülményt is, hogy a birtokok közben Horváti Miklóst és Lászlót illették meg, és az ő hűtlenségük folytán is királyi kézre jutottak, nemcsak háramlási jogon. Az antedatálástól eltekintve ez a példány sem tekinthető hamisítványnak).

Next

/
Oldalképek
Tartalom