Gaál Zsuzsanna – K. Németh András (szerk.): A Wosinsky Mór Múzeum évkönyve 38. (Szekszárd, 2016)
Gaál Zsuzsanna: Egy perc margójára. Törvényes és természetes gyerekek a Bezerédj családban
a család egészét vagy egyes tagjait érintő döntéseket a férj hozta meg, ha esetenként ki is kérte a feleség véleményét. Bezerédj Mihály halálát követően mindez a felelősség már Gindly Zsófiára hárult, akinek az egyik legfontosabb törekvése az volt, hogy a családon belüli konfliktusokat lehetőség szerint elsimítsa. Kétségkívül e tekintetben a legnagyobb kihívást törvénytelen származású unokáinak sorsa jelentette. A fent említett Ferenczy Zsófia nem az egyetlen volt közülük. A Ferenczy házaspár között nehezen összehozott egyezség ugyanis nem lett hosszú életű, a családi béke alig egy évig tartott. Valószínűleg egyik fél sem tartotta be a megállapodást. A férj nem fizette a kialkudott járandóságot, a feleség pedig úgy viselkedett, hogy ismét hírbe hozta magát. 48 Az újabb békéltetési kísérletek csak átmeneti időre hoztak megnyugvást, 1793-ban Bezerédj Katalin végleg elhagyta urát. Mást nagyon nem is tehetett, hiszen újra várandós volt. 1794. április 8-án a szerdahelyi családi kastélyban megszületett Ferenczy István, az anya néhány nap múlva belehalt a szülésbe. Bezerédj Katalin hagyatékának rendezésére Gindly Zsófia családi tanácsot hívott össze, ennek eredményeként újabb egyezség született felsőbüki Nagy Sándor alispán előtt.(3. számú melléklet) A megállapodás sokban emlékeztetett a három évvel korábban elfogadottra. Ferenczy Antal újabb anyagi előnyöket biztosított magának, többek között azáltal, hogy Bezerédj Katalin 4 000 forint értékű hozományának jövedelmeit magának tarthatta meg, csakúgy, mint az ingóságokból származó bevételek utáni kamatok felét. Zsófia nevelésének költségeit részben továbbra is magára vállalta, tartva magát az előző egyezséghez. Megállapodás született arról is, hogy Ferenczy halála után Bezerédj Katalin körülbelül 6000 forint értékű hagyatékát Zsófia örökli, magva szakadása esetén oldalágon testvére, István. Más egyebekben viszont a Bezerédj család semmilyen módon nem gondoskodott az árván maradt újszülött jövőjéről. Úgy tűnt, hogy ennek terheit teljes egészében a természetes apára kívánták hárítani, ezért fel is kérték a házasfelek konfliktusában eljáró püspököt, Szily Jánost, hogy tegye meg az ehhez szükséges lépéseket.49 A megállapodó felek Gindly Zsófia és Ferenczy Antal ismét rögzítették, hogy Bezerédj Katalin gyermekeit, Zsófiát és Istvánt „jó lélek ismerettel igaz ágybul valóknaknak” semmiképpen nem ismerhetik el, vagyis törvénytelennek tekintik őket. Nem történt viszont intézkedés arról, hogy jogi értelemben is azzá váljanak. Ferenczy Antal ugyanis akár csak Zsófia esetében az újszülöttel kapcsolatban sem élt ellentmondással amiatt, hogy a gyermeket a nevére keresztelték. A két családi egyezség a hasonlóságok ellenére egy lényeges ponton azonban eltért egymástól. Míg az első csak a Ferenczy-, a második a Bezerédj-Gindly vagyonból is kizárta a törvénytelen születésű két utódot, kivéve azokat a fent részletezett elemeket, melyek Bezerédj Katalin kiházasításából származtak. Gindly Zsófia - sajátját egyedüliként képviselve - egy három generációs, érdekkonfliktusokkal teli nagycsalád élén állt. A sokféle érdek összehangolására kétségkívül ő volt a legalkalmasabb személy. Megtehette volna, hogy osztályt tesz gyermekei között, átadva nekik a részben saját, részben özvegyi jogon bírt vagyont, de ezzel le is mondott volna arról a mozgástérről, amivel tulajdonosként 48 Szily János levele Bezerédj Katalinnak. „ Hitelessen is ugyan Asessor Uramnak hozzám botsátot panaszkodó leveléből is értettem, hogy az Tekintetes Asszony azon tudva lévő gyanús társaságát ismét folytatya, mely által nem tsak Urának szivét magátul méltán elidegenítti, hanem a Városban is előbbeni botránkozását méltán megújítja. Emlékeztetem az Tekintetes Asszonyt, nagyon intem, hogy magát efféle társalkodástul óvja, és annál inkább tartoztassa, ménéi bizonyosabb”, hogy ez által az Urának mi okot és alkalmatosságot fog adni a békességes lakásnak felbontására, az el vállásra, de még az esztendőnkint megígért pénznek megtagadására is. Ellenben ha a T. Asszony az Urának kedvét keresi, a gyanús társaságot távoztatni is maga részérül a jo házassát megtartani fogja, oly reménységgel vagyok Assesor Uram felül, hogy ő is a contractusban le kötőt punctumokat tellyesiteni, és mint ígérte, meg adni fogja’.’ Szily János levele Bezerédj Katalinhoz 1792. szept. 18. „Ezen holnapnak 13-dik napján hozzám botsátot panaszkodó levelére a Tekéntetes Asszony Urának mai napon írok, hogy azt, amit ígért, az Házi Szükségre, s egyebekre megadni, és a jó házasságot megtartani ne terheltessék. Reményiem, hogy lészen foganatja írásomnak, tsak a Tekintetes Asszony is a maga részérül mindent a jó házasságnak megtartására elkövessen, békességes tűréssel legyen, és amiben tsak lehet, Urának kedvét keresse, mert, valamint, elébb, úgy most is azt ítélem, hogy az el válásbul, kiváltképpen a Tekintetes Asszonynak részére jót nem remélyhetek” - MNL OL P 1926.17. ttl. 49 Nem tudjuk, hogy a püspök közbenjárásának köszönhetően-e, de tény, hogy néhány év múlva a feltételezett apa, Wimmer Endre kőszegi orvos végrendeletében minden vagyonát a két árvára hagyta. - MNL TML PP II/4 1854. 377
