Gaál Zsuzsanna – K. Németh András (szerk.): A Wosinsky Mór Múzeum évkönyve 38. (Szekszárd, 2016)

Vizi Márta: Kora újkori és újkori kerámia az ozorai várkastélyból. Mázas tál és tányér

A peremek felének típusa az 1. csoportba, annak alcsoportjaiba tartozik. A tányér méretűek a 2. és 6.a csoportokba tartoznak. Néhány más forma is előfordul, mint a 20., 11. és 12.

A 10. árokból és az F.16. helyiségből előkerült tárgyak inkább a 19. századi keltezés mellett szólnak. A 34. árok leletanyagának keltezése a 18. század második felére utal. A déli várfal előtti feltöltések anyagából igen kevés ilyen töredék került elő. Ez arra utal, hogy ez a típusú díszítési mód, bár nyilvánvalóan használják, az előkerült töredékek alapján talán inkább a 18. század vége felé kezd használatba jönni. A már említett F.16.1.003.* madaras tányér párhuzamának tekinthető tányérra az 1812. évszámot írták.75 Ugyanennek a tányérnak a párhuzamának tekinthetem a X.1.002.*- Az.1130 töredéket, melynek öblében fehér írókás, primitív virágok, mellettük egyik oldalon egy évszám eleje 18** (?).76 Esetleg a 21.6.32.*, 22 cm szájátmérőjű l.d típusú perem ehhez a tányérhoz tartozhat a peremen lévő és a tányér öblében lévő díszhez rokonítható díszítés miatt. Ez azonban nem jelent segítséget a további keltezéshez, attól eltekintve, hogy az l.d peremeket inkább a 19. századra tartom jellemzőnek.

Az F.16. helyiség, a 34. árok, a X. szelvény és a 21. árok anyagában fordulnak elő leggyakrabban az írókás edények. Az írókás díszek az F.16. helyiség anyagában, mint fent láttuk, előfordulnak magafalán, de zömében már fehér engobe bevonaton kerülnek alkalmazásra. (Ezek részletes ismertetése már megtörtént az F.16. anyagánál. Itt most nem kívánom még egyszer leírni. A fentiekben már említettem, hogy bár az F. 16.-ban igen sok lelet került elő, sok szempontból lehetséges volt az elemzés, bizonyos szempontok szerinti elemzésekhez azonban mégis kevés az anyag.)77 Az írókával készített, több színt alkalmazó mintákkal inkább már a 19. században díszítik az edényeket, a tarkább, virágkoszorút mutató variánsok (F.16.243.*-Oz.2012.26.47., F.16.264.*-Oz.2012.26.62., F.16.266.*-Az.0657) pedig a század utolsó harmadára, a népi fazekasművészet kivirágzásának a korára tehetők.

Igen érdekes jelenségnek tartom, hogy az F.16.001.*-0z.97.1.12. és F.16.057.*-Az.0589 tálak (amelyek sok más tulajdonságukban különböznek) öblében, valamint az F.16.187.*-Az.0719 kí- vül-belül mázas csésze külső oldalán formailag, színvilágában igen hasonló virágdíszt találunk. Az F.16.018.*-Oz.97.1.21. tál öblében is hasonló virág lehetett, bár igen kicsi töredék marad meg az öbölből.

Folyatott díszű edények

A folyatott technikával készített díszítésekről Kovács Gyöngyi készített összefoglalást a szolnoki vár kerámiaanyaga kapcsán.78 Két típust különített el. Az egyiknél „az edény díszítendő falára híg fehér engobe-t folyattak, amire színes, zöld vagy barna, sárgásbarna fedőmázat vittek rá. Ahol a fedőmáz közvetlenül a nyers agyagot fedte, ott a színes máz sötét árnyaltú lett, míg máshol az engobe felett világos. Ily módon sötét tónusú színes alapon ugyanolyan színű, de világosabb árnyalatú, kusza, rendszertelen csíkok, foltok keletkeztek.”79 Szolnokon ez a technika talpastálakon fordult elő.80 Az ozorai leletanyagban ez a fajta díszítés tálakon, tányérokon fordult elő. (A talpastálak elemzésére nem került sor a disszertáció keretei között.)

A másik típusú folyatott díszítés során a tálon egymás mellett szabályosan engobe csíkokat csurgattak le, amelyet az öbölben márványszerüen összefolyattak.81 Ozorán ez a fajta folyatott díszítés nem volt.

75 Wosinsky Mór Megyei Múzeum Néprajzi gyűjtemény.

76 Az öböltöredéket vizsgálva, a virágok állása szerint inkább az évszám eleje látható a töredéken.

77 Itt vissza kell utalnom a fazekasközpontok vizsgálatakor leszűrtekre (6/a fejezet - VÍZI 2002). Ha a néprajzi kerámiaanyagon is megtörténnek a részletes vizsgálatok, lehetséges, hogy az ozorain is lehetséges újabb, más szempontú elemzés is, esetleg megfigyelhetünk kapcsolódási pontokat a néprajzi anyaggal.

78 KOVÁCS 1984, 31-34.

79 KOVÁCS 1984, 31.

80 KOVÁCS 1984, 31.

81 KOVÁCS 1984, 33.

199