Gaál Zsuzsanna – K. Németh András (szerk.): A Wosinsky Mór Múzeum évkönyve 38. (Szekszárd, 2016)
Vizi Márta: Kora újkori és újkori kerámia az ozorai várkastélyból. Mázas tál és tányér
tén megfigyelhető.) Ezek után a fehér engobe-ot 3-4 tagból álló fésűszerű eszközzel húzták le az alsó vörösről. Vízszintesen futó hármas hullámvonalkötegek láthatók a karimán. Érdekes, hogy bár ál-sgraffitoról beszélünk, ezen a töredéken a fésűszerű eszköz enyhe karcolásnyomokat is hagyott. A másik két darab oldaltöredék,24 amelyen először a kerámia felületét belülről fehér engobe-bal borították, arról a karimán vízszintes sávokban lekaparták a fehér engobe-ot, majd a vízszintes sávos felületre függőleges sávokban vonalkötegeket húztak. A karimán, illetve az öbölben található egyenes és/vagy hullámvonalkötegek tanulmányozásakor úgy tűnik, egy speciális fésűszerű eszközt használhattak, amely a fehér engobe sávon lehúzta vékony csíkokban a felületről a festéket úgy, hogy széles sávban engobe csíkok és engobe nélküli vékony csíkok kötegéből álló dísz keletkezett. Ilyen eszközzel lehetett az öblök koncentrikus körei fölé az ívmintákat is készíteni. Előfordul, hogy az eszköz karcolja a felületet is, bár az is lehet, hogy ott nem találunk az edény falán mélyített csíkot, ahol úgymond sietősebben csinálták a visszakaparást, és az engobe alatti felületet igazából nem vagy alig érintette az eszköz. Találhatók olyan tárgyak, ahol úgy tűnik, volt karcolás, a hullámvonal is megvan, csak az engobe takarja a karcolást. Feltehetőleg a fésűvel húzott hullámoknál karcolódott az edényfal, az engobe viszont elfolyt, visszatakarva a már lekapart felületet. Csupor István és Csuporné Angyal Zsuzsa a néprajzos és a fazekas szemszögéből tanulmányozták a néprajzi kerámiát.25 A készítés technikája mellett a fazekasok eszközeit is bemutatják. A díszítő eszközök közé tartozik a „fésű”. „Ez vagy bőrből készült, vagy fából: az utóbbi lehetett hosz- szabb, fogas eszköz, de bevagdoshatták a lapos végét cikkcakkosán is.”26 Az egyes edényeken a fésűdísz összefolyása vagy szebb ívrészek vonala a felületre felvitt engobe vastagságától, és annak folyósabb vagy sűrűbb állagától is függhetett. A tárgyak helye Kód Darabszám Réteg 2.4. 4 humuszos felső (az árok déli végénél!) 10.1. 1 téglatörmelékes feltöltési réteg 10.4. 2 téglatörmelékes feltöltési réteg 10.10. 1 törmelékes újkori 10.13. 1 sáncfeltöltés 13.1. 4 nem volt rétegelkülönítés 21.1. 1 a torony felső szintjének aljáról 21.2. 1 a torony felső szintjének aljáról 34.1. 14 fekáliás jellegű betöltésből a csatornaboltozat felett III.2. 3 sáncfeltöltés (újkori) III.7. 2 barna kevert rétegből, kb. 60 cm mélységből IV-V. 1 sánc X.I., 21.2., 21.6. 9 a torony betöltéséből X.l.,21.2., a torony felső szintjének aljáról 34.1. a barokk csatorna tetejének betöltéséből XVII.7. 1 sáncfeltöltés felett XVII.8. 2 sáncárok feltöltés XVII.9. 1 sáncárok feltöltése 24 WMMM Régészeti gyűjtemény, ltsz.: 70.50.441; 70.50.462. 25 CSUPOR - CSUPORNÉ ANGYAL 1998, 27-35. 26 CSUPOR - CSUPORNÉ ANGYAL 1998, 33. 188
