Gaál Zsuzsanna – K. Németh András (szerk.): A Wosinsky Mór Múzeum évkönyve 38. (Szekszárd, 2016)
Vizi Márta: Kora újkori és újkori kerámia az ozorai várkastélyból. Mázas tál és tányér
hető tárgyak elemzésekor az általános összkép, főként a díszítés alapján különítettem el csoportokat. Ezeken a csoportokon belül vizsgálom az eddig is elemzett részjellemzőket. Itt kell arról is szólnom, hogy bár a feldolgozás során a lehetőség szerinti legpontosabb adatfelvételre törekedtem, a töredékeknél a perem- és a fenékátmérőket majdnem kizárólag szerkesztéses módszerrel lehetett meghatározni, ami természetesen eltéréseket okozhatott, a töredék méretétől is függően (minél kisebb a töredék, annál nagyobb a hibaszázalék a mérésnél). Az egész tárgyaknál megfigyelhető volt, hogy a korongolt tárgyak igen gyakran nem teljesen szabályosak. Ez azt jelenti, hogy a tálak, tányérok szájátmérője nem teljesen szabályosan kerek. Ez mérésnél több centiméter különbséget jelenthet. Ugyanez vonatkozik egyéb méretekre is. A nem tökéletes azonosság nemcsak az edények mérhető méreteinek különbözőségére vonatkozik, hanem a forma más elemeire is. Igen komoly problémát okoz a peremcsoportok elkülönítése. Az egyes lelőhelyeken előfordult peremek bemutatásánál a csoportok számozása alapján látható, hányféle csoport elkülönítésére került sor. Sok esetben eleve láthatunk alcsoportokat, amelyek jellemzőnek tekintett jegyek mellett kisebb részmegoldásokban eltérnek egymástól. Máskor a külön csoportba sorolt peremekről, kiképzésükről azt kell állítanom, hogy igen közel állnak egymáshoz. Az egyes peremkiképzések kapcsán érdekes lenne a gyakorlatban, gyakorló fazekas technikája nyomán megvizsgálni, milyen mozdulatsorokkal készítenek el egy-egy peremformát, ez alapján rekonstruálni, mely csoportoknál jelent éppen csak egy kis kézmozdulatot a forma általam jelentősnek vélt változata. A fentieket azért kellett vázolnom, mert az egész, egésznek tekintett edények elemzésekor nem fogom a mért méreteket abszolutizálni, a peremtípusoknál is lehetnek átmenetek. A csoportoknál az abba tartozó tárgy összképét tekintem mérvadónak. I. A perem külső oldalán és az edény belsejében mázas tálasedények A perem külső oldalán és az edény belsején mázas tárgyak Ssz. Az előkerülés kódja-* Magasság Szájátmérő Fenékátmérő Vastagság Azonosító M./szájátmérő Peremcsoport (52. tábla) Leltári szám 1. F.16.017. 2,8 9,8 5,8 0,3 548 29% 7. Oz.97.1.7. 2. F.16.072. 3,4 20 15 0,55 604 17% 20. Oz.2012.26.39. 3. F.16.261. 2,8 12 7,2 0,3 1250 23% 7. Oz.2012.26.59. A három tárgyon a mázbevonaton kívül más díszítés nincs. Kettő peremtípusa azonos (kihajló, lekerekített), a harmadiké kifelé megvastagított, belső, felső szélén vízszintes bordás. Mint látjuk, mélységükben is jelentős különbség van. A legalacsonyabb az F.16.072.*-Oz.2012.26.39. tányér. Ez a tárgy alacsony sincű. Az azonos peremtípusú kistányérok közül az F.16.072.*-Oz.2012.26.39. kistányérnak nincs since, a F.16.261.*-Oz.2012.26.59. pedig alsó sinces. Függesztési módjukról töredékességük miatt nem tudok. A perem külső oldalán és belső részén, a cserépen magán megjelenő díszítés Ssz. Az előkerülés kódja-* Magasság Szájátmérő Fenékátmérő Vastagság Azonosító M./szájátmérő Peremcsoport (52. tábla) Leltári szám 1. F.16.003. 8,8 35 22 0,6 534 25% l.d Oz.97.1.15. 2. F. 16.006. 11,4 43 25 0,6 537 27% l.d Oz.97.1.5. 3. F. 16.026. 10 40 23 0,5 557 25% l.d Oz.97.1.18. 176
