Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 31. (Szekszárd, 2009)

Csekő Ernő: Geiger Gyula „Magyar Szépirodalmi Lapok"-ja. Egy irodalomtörténeti vonatkozású felfedzésről. Újabb adalékok Babits Mihály Halálfiai című regényének valóságtartalmához

(Ft) 14 krajcár (xr)

4

6 nagyságú követelését a Fonciere biztosítási társasággal szemben, nem jutott hozzá a pénzéhez. Bár a polgári bíróság felszólítására időközben Geiger és Dani megegyeztek a kifizetésről, és rendezték is az ügyet, az ügyészség mégis büntetőeljárás hatálya alá vonta Geigert, amelynek a szekszárdi törvényszék előtti tárgyalása esett 1901. november 2l-re.

4

7 Miután Geiger Gyula budapesti helyettesének, egyúttal a Fonciere-ügyben személyesen eljáró - dr. Fein Ignácnak a tanúvallomása igazolta, hogy Geiger külső körülmények miatt késett Dani János felé az elszámolással, a bíróság végül is felmentette őt.

4ti Természetesen a rendelkezésre álló információk alapján nem rekonstruálható az események pontos menete, de bármely olvasatot is nézzük, azok rávilágítanak Geiger Gyula megrendült helyzetére. Elképzelhető, hogy mindennapossá vált financiális problémái miatt tartotta vissza a Dani Jánosnak járó pénzt, például adósságokat törlesztett vele. Persze lehet, hogy a dr. Fein Ignáccal elhúzódó költségelszámolásuk mögött is hasonló okok állnak, de az is elképzelhető, hogy Fein ilyen értelmű tanúvallomásával csak Geigeren kivánt segíteni. Realitása annak is lehet, hogy Geiger Gyula semmilyen visszaélést nem követet el Dani pénzét illetően, azonban Dani, a Geiger megrendült helyzetéről - aki ellen már 1897-ben is foganatosítottak már árverést

4

9 - szóló hírektől megijedve, már akkor a bírósághoz fordult, amikor még nyugodtan türelemmel lehetett volt a pénzét illetően, amint ezt más ügyvéd esetében tette volna. Szintén Geiger Gyula rossz megítélésére vonatkozhat az adat is, hogy az ügyészség azután indított ellene sikkasztás bűntettében eljárást, amikor már rendezte tartozását Dani János felé.

5" 7. kép: A fiatal Geiger Valéria. 4

6 A forint-korona átváltási aránya 1:2 volt. ' Bizonyára a véletlen müve volt, de így is érdekes tény, hogy az 1901. november 21-én tartott törvényszéki tárgyaláson bíróként részt vett Ágoston István és Mirth László, Geiger nem sokkal korábban értékesített házának őt megelőző, illetve új tulajdonosa, valamint jegyzőkönyvvezetőként Boda Vilmos fia, ifj. Boda Vilmos. Tolnavármegye 1901. november 24. 4. l

x Fein vallomása szerint, az ő egymás közti költségelszámolásuk miatt nem tudott időben elszámolni Geiger Gyula Dani Jánossal. Tolnavármegye 1901. november 24. 4. 4

9 Ekkor 1671 forintra becsült értékben szobabútort, varrógépet, zongorát és hegedűt, valamint a könyvszekrénnyel együtt 1300 könyvet foglalt le árverés céljaira Geigertől a végrehajtó. Tolnamegyei Közlöny 1897. június 13. 7. 5

0 Ebben az esetben még az sem zárható ki teljesen, hogy mindehhez Geigernek a Szekszárd Vidékében korábban megjelent, a helyi igazságszolgáltatás több szereplőjét erőteljesen támadó cikkei is hozzájárultak. 367