Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 31. (Szekszárd, 2009)
Vizi Márta: Dr. Csalogovits József és a Tolnavármegyei Múzeum II. 1934 - 1946
12. melléklet Szekszárd,1941,február 25. Kedve* Aladár ! Ha történetesen ki nem tört Tolna rajtam az influenza,most est a levelet nem Írnám,hanem Pesten lennék és élőszóval mondanám el dolgaimat. Leveledet hálásan köszönöm.Most már simán megy minden,tekintve,hogy osak ezek az adatok hiányoztak.-Balkáni,vagy római bograos ? cimen irok egy Ifls alkket a Néprajzi Értesítőnek,ami éppen G und* cikkére akar felelet lenni. En ugyanis nem hiszek abban,hogy a körtealaku bográcsot a Balkanról vettük volna át.Török közvetítés lehet a rézműves teohnika,a név is,a forma azonban a oserépbográosokban már itt volt.Három avar bronzüst azt mutatja,hogy itt valami helybeli kaposolat is lehetséges a római és a hódoltság előtti magyar forrnak között.-Egyébként majd meglátjuk 1 Véleményem osak az,hogy sem az archaeológla.sem ai ethnographie nem lehet politika. Bejelentett többszöri Jövetelednek előre örülök.Ha tudom,mi^or Jósz, elszállásodról is gondoskodom. A szekszárdi róaiai kontinuitás engem is nagyon itgat.Az apatsagi templom k.b. 50 méternyire van a festett szarkofág helyétől,nagy része most is hozzáférhető,de kieszközöltem azt is,hogy tavasszal elbontatja a megye azt a m «"»« wye nd aéptitetet lépcsőházat,mely Jelenleg a három hajó ezentéljét elfedi.Egészségi állapotomtól ásathatok nyugodtan,osak ki ne törjön valami esufeág és el ne vigyenek katonának.Ebben az esetben egy bakával tóbo lesz ugyan,de itt akár össze is dőlhet minden. A templom 1794-évi tervrajzát kissé félreosuszott másolatban elküldöm. A tavalyi csatornajavitáskor kibontott részt pirossal Jelöltem.Az itt látottak szerint biztos « 1./ hogy a templomot gótikus és barokk-Időkben alaposan átépítették, 2./ hogy az 'A a éa "B" barokk-gótikus és talan románkori pillérek alatt és azokba szervetlenül befalazva a oeruzaval jelölt helyen fal húzódott,mely a középső hajónak egykor fala lehetett.Ennek az egyhajós templomnak a szentélylezárását csak a tervrajzról ismerem még,nem világos a torony-körüli rész eredeti állapota sem.Az aldalfalak alja a megfigyelhető kis szakaszon kissé hatarozatlan opus sploatum volt.Ezek szerint rómtl.Kiv&nosi vagyok véleményedrel Az asatas megkezdéséről annakidején érteeiteni foglak. Idejöveteledkor kiviszlek Ad Latus-ra is./Szigsth-puszta./Kagyon érdekes hely.Itt is lehetne ásatni,meg a 31ó-partján as egykori romai hídfő helyén is.Az érdekesebb programm mégis a Kapos-völgyhoz fűződik,ahol a völgyfenék tőzegében még egy római hidat is kl akarok bontani.Eddigi adataim szerint Kurd közelében egész cölöpsort találtak a fenékbe verte.-Majd ezt is meglátjuk. Elvezettel olvastam ut-oikkedet a pécsi értesitőben.Egyre még felhívom figyelmedet t Elgondolásom szerint az egyik északnyugati ut Magyarszéket érintve szakadt a Péosi viz völgyébe /Abaliget-Dombóvar/.A Bakóoa-godlsai H.A.V,állomás mellett fekvő téglagyárról /a Tölgy nyugati oldalaban fekszik/ egy.római oltárköTet hoztam be./Rossz feliratából a V3TRABI0 szó olvasható kl.Északabbra /ásárosdombó lehetett as átkelőhely Tüske felé.Magyarszéken temetőt találtak./Közelebbit mondhat Veldinger János kómivesmester,ottani lakó s./-3 zó ids,szó oda,a helyszínen kellene bejárni mindent.-Te maja szerzel egy autót a Nemzeti Muzeumnak.én m ea szívesen «ivuiri.ir -itt t-i «. • lem akarlak megterhelni semmivel,de mégis kérek valamit j A megye rómaikori úthálózatára vonatkozó Itlneráriumok hiányzanak itt.3seretnem ezt a munkát megvenni a muzeumnak.Te tudod,melyik kiadás a legjobb és mi lenne a beezerzea módJa.Remélem.nem tul draga ez a könyv s Így utmatatasod alapjáij beszerezhetem. Áprilisban Tamásiban lesz nagy asatás.Ottani uj leleteimről Alföldi professzor u* mondhat egyet s mast.MegJegyzem,darabjaim ösazeailitaaa a tisztogatás elvéjzése utan lényegesen módosult,Így az Alföldinél lévő fényképek nem hitelesek. 3zives üdvözlettel t Q V-Çk-W-J ) Csalog József levele Radnóti Aladárhoz. (WMMM Rég. Ad. 81-73.)
