Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 31. (Szekszárd, 2009)
Vizi Márta: Dr. Csalogovits József és a Tolnavármegyei Múzeum II. 1934 - 1946
A dunaföldvári mamutlelet ügyében (Id. alább) Pasteiner Ivánnal, a Közgyűjtemények Országos főfelügyelőjével találkozott Csalogovits József, annak hivatalában. 4 6 Ekkor döntenek más szakmai ügyekben is, azaz mire használhatja fel a múzeum a kiutalt államsegélyt. A múzeum gyűjteményeinek, egyéb anyagainak rendezése kapcsán, a múzeum korábbi nyilvántartásai alapján figyelt fel arra, hogy a lengyeli ásatási anyagokból Tompa Ferencnek adtak kölcsön feldolgozásra darabokat. A leletek visszaszerzése ügyében fordul Tompához levélben, 4 7 aki válaszában természetesen megígéri a leletek visszaszolgáltatását. 4 8 A Tompához írt levélben az akkortájt végzett múzeumi munkájáról is beszámolt. (5. melléklet) A múzeum kölcsönadott leleteinek visszakérése mellett más, kényesebb ügyekkel is szembe kellett néznie. Csalogovits a KOF főfelügyelőjét tájékoztatta- iktatatlan levelében a múzeum tulajdonában lévő, és kiállításra kölcsön adott Béri Balogh Ádám karddal összefüggő ügyről. A Nemzeti Múzeum őre a kard letétbe adására próbálta rábírni a múzeumot. 4 4 „Nagyon tisztelt Kollega úr! Rákóczi-kiállításunk befejezése a szétküldendő anyag osztályozása kapcsán engedje meg, hogy egy információs kérdéssel alkalmatlankodjam, erősen hangsúlyozva, hogy igenlő válasz és állásfoglalása a Magyar Történeti Muzeumot rendkívül nagy hálára kötelezné. Zichy István gróf főigazgató úr alkalomadtán készen volna bárminő lehetséges viszontszolgálatra, s az ő hivatalos megkeresése helyett csak azért jelentkezem egyelőre én a kérelmünkkel, hogy az esetleges tagadó válasz eleve nekem szóljon. Arról a kérdésről van t.i. szó, hogy a szekszárdi muzeum beéri Balogh Adám nevéhez fűződő s kétségkívül egykorú szablyája, mely éppen erre az időre nézve meglehetősen szűkös anyagú gyűjteményünkben egyenesen hézagot pótolna, nem maradhatna-e nálunk letétképpen. Az ottani fegyveranyagot sajnos nem ismerem, de miután a Rákóczi-forradalom fegyvereit annakidején kétségkívül elkobozták és megsemmisítették s ez a seb még a mi gyűjteményünkön is alaposan meglátszik bízvást felteszem, hogy különösen értékesebb idevágó darabokban Szekszárd is szegény. Nálunk ellenben a szablya mégis beilleszkednék egy meglévő sorozatba, a jelentőségével annak szerény voltát igen jelentősen befolyásolná. Az országos érdek és a kutatás szempontja tehát feltétlenül a mellett szólna, hogy ez a sokatmondó fegyverdarab Budapesten őriztessék, Szekszárdnak viszont sokmindenre lehet a jövőben szüksége mihez a lekötelezett Történeti Muzeum könnyen és szívesen hozzásegíthetné. A lekötelezőt szinte aláhúzni volna kedvem, de nem óhajtok ilyen külsőségekkel hangulatot kelteni. Muzeumi szakemberhez fordulván bizonyosraveszem, hogy kérésünk amugyis elfogulatlan meghallgatásra és jóindulatu fontolóravételre talál. Szíves válaszát egyelőre az én szerény címemre kérve, vagyok őszinte tisztelettel ..." A levél másolatán kívül Csalogovits intézkedéséről, valamint felháborodásáról is tudomást szerezhetünk a folytatásban: „...levelét hatáskörömön kívüleső tartalma miatt iktatva a vármegye alispánjához terjesztettem fel, ahol is a levelében foglalt kérést a leghatározottabb formában elutasították. Erről. ..-t értesítettem is. - Most csak azt várom, mit is várhatunk a hálára le nem kötelezett Történeti Muzeumtól, illetve nem volt e az egész ügy ...privátakciója... Ha a fentiekkel a Méltóságos Főfelügyelő Urat felesleges módon fárasztottam volna, ugy szíves elnézését kell kérnem. Magam részéről csak azért tartottam szükségesnek az ügyet leírni, mert tapasztalataim szerint mi vidékiek nem mindig számithatunk az elfogulatlan jóindulatra, miért is nem árt, ha csupán óvatosságból előre is felhívjuk felettes hatóságunk figyelmét arra, hogy netalán majd honnan fuj a szél. Alkalmatlankodásomért mégegyszer szives elnézését kérve maradok mély tisztelettel (Csalogovits kézírásos aláírása) 4 6 TMÖL Alisp. 15454/1935. Az iratok alapján kiderült, hogy Csalogovits több ügyben konzultált személyesen a KOF főfelügyelőjével problémás esetekben. 4 7 MNM TI 169-936. (TvM 78/1934) 4 8 MNM TI 169-936. 1934. dec. 14. 4 9 MOL K 729, 158-1935. A levelet Csalogovits a KOF-nak irt levelébe másolta be, az eredetit ez idáig nem találtam. 274
