Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 28. (Szekszárd, 2006)
Zalai-Gaál István: A lengyeli kultúra tengeri kagylóékszerei a Dél-Dunántúlon
A zengővárkonyi kagylóékszereknek Dombay János nem szentelt különösebb figyelmet: Szerinte a korong és henger alakú gyöngyöket a „környéken előforduló", általa ostrea fossilisnak tartott kagylóból készítették, melyek „Pécsvárad-Aranyhegyen is nagy számban" kerültek elő. 61 Megállapításainak jó részét Sümegi Pál természettudományos vizsgálatai utóbb igazolták. Kalicz Nándor a nagyszámú aszódi kagylóékszert három csoportba sorolta be: 1. Korong, hengeres, hasáb és hordó alakú gyöngyök igen nagy változata, a 2-3 mm-es átmérőtől kezdve a 25 mm-es átmérőig, illetve a 10 mm-es vastagságútól a 70 mm-es hosszúságúakig. 62 Több sírban is találkozunk „gombszerű, alsó lapjukon V-alakú átfúrással ellátott gyöngyökkel", melyek kivétel nélkül a koponyán vagy az alatt helyezkedtek el; 2. Karperecek a Spondylus kagyló külső héjából, szélesebb, szalagszerü és kerek keresztmetszetű kivitelezésben, négy sírból 8 példány, illetve egy sírban ilyen tárgy töredéke. „Mindig a felkaron viselték"; 64 3. Kagylócsüngők a Spondylusnál kisebb méretű kagylóból, „felső részüket 2 vagy 4 átfúrás töri át", és csak gyermekekhez mellékelték őket. lS Ez a fajta tárgy egy gyermekcsontváz medencéjén két gyöngysor közepén helyezkedett el. 66 A szokatlan testhelyzetével és különleges leleteivel is kitűnő Bicske-galagonyási 191 Ali. temetkezés 67 csontváza mellett összesen 336 db 2,5-4,5 mm átmérőjű Spondylus gaederopus gyöngy került elő egy öv részeként és három további darab a sír kitöltéséből. 68 Ezek a tárgyak hét fő típust képviselnek: 1. „cylindrical with straight sides"; 2. „cylindrical with rounded sides"; 3. „oval"; 4. „oval spherical"; 5. „hemisphericalconvex button-shaped"; 6. „hemispherical-flat button-shaped"; 7. „quadrilobed". Makkay János, E. Starnini és Tulok Magda a tipológiai elemzések alapján feltételezik, hogy a Spondylus ékszereket erre a célra specializálódott személyek állíthatták elő a tárgyalt időszakban, 70 amire már a korai neolitikum időszakából is vannak utalások. A lengyeli kultúrát megelőző periódus, az LBK kagylóékszereit legrészletesebben V. Podborsky tipologizálta a vedrovicei leletek alapján, 5 csoportot („Medallions", „Gürtelverschluss", „Armbänder", „zweiflügige Anhänger oder Klappen mit V oder U-Ausschnitt", „Korallen") állapítva meg. A csüngők -7T -I A TC ~l( -7-7 "7 CT között ív, félhold, korong vagy „gomb", ~ csepp, lapos ovális és „L" alakú példányokat különít el, a gyöngyök között pedig korong, 79 kúp vagy hordó forrná]úakat találunk, 80 leggyakrabban azonban a henger alakú példányokkal találkozhatunk a vedrovicei sírokban. 81 A gyöngyök nyakláncok, egy esetben homlokpánt darabjai voltak, de a sírokban egyesével, vagy kisebb csoportokban is előfordulnak a csontvázak 61 DOMBAY 1960, 229; Sümegi Pál vizsgálatai több esetben igazolták Dombay meghatározásainak helyességét. 62 KALICZ 1985, 57, 30. kép 1-3., 34. kép 1-4., 38. kép 2-11., 40. kép 1-7., 42. kép 1; 1989, Abb. 9., Abb. 10. 63 KALICZ 1985, 57, 30. kép 4-5., 38. kép 1; 1989, Abb. 10. 64 KALICZ 1971, Taf. 6.6; 1985, 57, 34. kép 5-6; 1989, Abb. 9. 65 KALICZ 1971, Taf. 6.1, 3; 1985, 58, 18. kép, 24. kép, 30. kép 6. 66 KALICZ 1985, 58. 67 Háton fektetett csontváz négy edénnyel (az egyiken állatfej applikációkkal), csontcsákánnyal, többségükben tengeri kagylóból készült övvel, illetve összesen 339 Spondylus gyönggyel (MAKKAY 1975, 16. Kép; MAKKAY - STARNINI - TULOK 1996, 20-23). 68 MAKKAY - STARNINI - TULOK 1996, 20-23, fig. 6a-c. 69 „A number of 310 beads of the cylindrical types have been utilized for the typometrical analysis, plotting their diameter and thickness. It shows that they are rather standarized, clustering especially between the indexes of 3 and 2 with a diameter ranging between 6 and 10 mm, and the thickness between 2 and 5 mm " (MAKKAY - STARNINI - TULOK 1996, 23). 1 „we can hypothesize in this period, as already suggested /HALSTEAD 1993/, the existence of a specialized handicraft for the Spondylus shell ornaments, probably located near the ares of shell availability /Shackleton - Elderfield 1990/ from which they were traded over long distances everywhere in the Balkan along the main river routes" (MAKKAY - STARNINI - TULOK 1996, 23, fig. 8). KIPARISSI-APOSTOLIKA 1992; PERLÉS 2001, 223. 72 PODBORSKY 2002a, 254, Taf. 14., A nyitrai temető Spondylus tárgyait J. Pavúk (1972, 56-62) szintén öt típusban helyezte el („Gürtelverschlus", „scheibenförmiger Anhänger", „große Perlen", „kleine Perlen", „Anhänger"). 73 PODBORSKY 2002a, 254., Abb. 2.10, 13. 74 Uo., Abb. 2.15., Taf. 17.1. 75 Uo., Abb. 2.6. 76 Uo., Abb. 2.14. 77 Uo., Abb. 2.5., Taf. 18.3. 78 Uo., Abb. 2.11. 71 Uo.. Abb. 2.1,2., Taf. 20.2. Uo., Abb. 2.3., Taf. 13a, b. 2, 3. Uo., Abb. 2.14, 19., Taf. 12a, b.L, Taf. 15., Taf. 16.222-227.. Taf. 20.3-9. 12
