Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 27. (Szekszárd, 2005)

Balázs Kovács Sándor: Válás a sárközi paraszti társadalomban

A házas nőket és házas férfiakat sújtó szigorúbb büntetés gyakorlata is elég tág keretek között mozgott. Szigorúbb volt a megítélés, ha a házasságtörés következtében gyermek is fogant, ami bizonyára arra ösztönözte a nőket, hogy házasságon kívüli kapcsolataikban valamilyen fogamzásgátló eljáráshoz folyamodjanak. A másik szempont, hogy a visszaesőket is súlyosabb büntetésben részesítették. A titokban tartott házasságtörések esetében, amelyről csak a két érintett fél tudott, nem került sor sem eljárásra, sem nyilvános megtorlásra. Akkor is csak kicsi volt a kockázat, ha a hűtlenkedésről az érintetteken kívül csak a házastársaik szereztek tudomást. Ha helyi szinten lábra is kaptak bizonyos pletykák, vagy gyanú támadt valaki személyét illetően, a hatóságok ennek nem szenteltek különösebb figyelmet. Ám a kirívó házasságtörési eseteket, illetve azt, ha valaki kérkedett a törvénytelen kapcsolatával, azt szándékos törvénysértésnek, provokációnak tekintették, és ilyenkor nagy valószínűséggel ennek megfelelően jártak el.

46 élő férfi és önként azt vallotta, hogy Özvegy Fülöp Ersébethnek e folyó 1828ik esztendőben malus 8kán megkereszteltetett törvénytelen ágyból született leánya Ersébet valósággal ő tőle származott és azt a magáénak lenni elesméri. Jóllehet pedig a Törvény a Nös paráznáknak megbüntetéseket nem tilalmazza, mi mindaz, által B. Dorkó Jánost büntetés nélkül elbotsátottuk, hanem azt végeztük, hogy ezen dolgot a Tettes Nemes Vármegyére befogjuk adni és a büntetést onnét kérni. " - Öcsény presb. jkv. 1828. dec. 21 - „Molnár Seres János feleségének Menyhárt Ersébetnek panasza, a ki férjét Seres Jánost azzal vádolta, hogy az. Vékony István feleségével Csizmadi Susannával már 6k esztendőtől fogva tisztátalan parázna életben él, és őtet a miatt üldözteti veri kínozza, s halállal fenyegeti, mindenéből kizárja, mindenét Csizmadi Susának hordja. Ezen vádra a vádoltatott Molnár Seres János a gyűlés eleibe állíttatván, minekutánna ezek szemére vettettek, mint minden hibás ember szokott tselekedni, magát mentegette, Csizmadi Susannával való tisztátalan társalkodását tagadta, de azt megvallotta, hogy a feleségét sokszor megverte, de nem Csizmadi Susánnáért, hanem azért, hogy őtet a felesége gyalázatos hírbe keverte, szidja, átkozza, káromolja, éjjel nappal szüntelen perel, még az. ágyról is leperli. Ezen mentségnek a gyűlés részben hitelt nem adott annyival inkább, mivel már más alkalmatossággal Molnár Seres János Csizmadi Susannával való gyanús társalkodásáért, és feleségének amiatt való üldöztetéséért a Presbyteriális gyűlés által megintetett, annak pedig nem engedvén, a Helység Tanátsa által páltzával is megbüntettetet, mindazáltal magának a feleségének vallástétele szerint is, annyiban menthetőnek esmértette, amennyiben sokszor maga a felesége szolgáltatott arra alkalmatosságot, nyelvességével, hogy őtet megverje. Mind a két perlekedő felet a gyűlés figyelmetesen kihallgatván, ámbár sem Seres János a Csizmadi Susannával való gyanús társalkodásábol magát egésszen ki nem menthette, sem a felesége nem tagadja, hogy maga volt oka többszöri megverettetésének mindazáltal, hogy közönök az. egyenetlenség nagyobbra ne nevelkedjen igyekezett őket a gyűlés megbékéltetni, a mire a panaszolkodó asszony hajlandó is volt, de a férje Seres János egyáltalában megmakatsitotta magát, és ezt declarálta, hogy készebb akármi büntetésnek magát alája adni mint sem többé feleségével megbékélleni, és tőle végképpen megválni. így hát utasíttatott a felsőbb törvényszékekre. " - Öcsény. Presb. jkv. 1831. dec. 7. - „Egy kanász, megfogatott étzakának idején Ketskés István Leánya Paprika Péter feleségénél és meg tapasztaltatott, hogy véle azon étzaka Fertelmes életet követet volna - Kanász 12 pálca, az asszony 12 korbács. " - Decs világi prot. 1832. okt. 2. - Alsónyéki Kováts Mihályné Tóth Zsuzsanna panasza: megverte őt öreg és ifjú Kiss István, ennek oka: „Pilisi Cseh Lidinak, Dávid Mihály esküdt nejének, - Evvel Kiss Istvánnak fia a községben éveken át botránkoztató viszonyban élt, de a melly Cseh Lidia az apának is hiz.elkedései által, annyira szivébe varásolta magát, hogy miatta saját nejét elbotsátani kész. volna - az. elöljárók intézkedése folytán házától eltávoznia kellett, miután esedezőnek fejét Cseh Lidia szinte elcsábítván, azzal Pünkösti ünnepein reggeli Isteni tisztelet alatt együtt éretett. " - Bötös János és felesége Szösz Éva válóperi ügyéből megtudjuk, hogy azért került sor a válásra, mivel a nő Dorkó Sándorral való paráznaságára fény derült. - TMÖL. A szekszárdi járás főszolgabírójának iratai 2680/1864. - BALÁZS KOVÁCS 1980, 37-48. „Elek János Felesége, Szombati Kováts Mihály által meg szajháztatván, mely Titulust Szombati Kováts Mihály, hogy meg nem bizonyíthatott, tehát az Aszszon meg Kővettetett Szombati Kováts Mihály által. " - TMÖL. Decsi prot. 1785-1787. 28/a. - „Tot Palkó ifjú Bankó János feleségét minekutánna azt Kurvaságra, és véle való paráználkodásra nem téríthette volna azt ártatlanul a maga tisztaságáért rútul Kurvázta, és Káromolta, annak utána a Hellység Elöl járói s Birói Eleibe hivattatván, hogy ott a maga roszszaságáról Számot adna, a Törvény Szék színe előtt is, köpködött azon asszony személyre és teremtettét is mondott, azon kívül a Bíró Szavára meg nem várokozván még nyakasságból a Törvény elöl el ugrott - 12 pálcza. "- Alsónyék prot. 1790. jan. 23. „Csapó Mihály Feleségét Takács Sárát, Paprika Ferencz Törvény eliben citáltatta, azért hogy a múlt nyáron a M. Uradalom Szénája gyűjtésekor az Ifjúságnak bolond szokása szerént a rakandó Baglyában Paprika Ferencz. Erse Menyetske Leányát, Csapó Mihállyal az Ifjúság belé vetvén Szénával bé takarták, mintha a Csapó Mihály a Paráznaságot elkövette volna azon Menyetskével, Melyet Csapó Mihály Feleségének valaki feladván, Szüntelenül Kurvázta, Sz.ajhaz.ta

, annyira, hogy Paprika Erse Férje Kováts István is maid valónak hívén a dolgot, feleségét miatta meg is mosofáz.ta jól, hogy ha igaz. nem volna a dolgok. Bátorkodnék ki keresni Melynek mi végire járván kijött Paprika Erse gyakori meg kurvázása Szajházása, melyet Csapó Mihály Felesége meg nem tudott előttünk bizonyíttani, és ugyan ezen cselekedete s az ártatlan Menyetskének meg Szajházásáért Csapó Mihályné 12 korbáts büntetésre ítéltetett: de hogy Könyörgés által magát a megjobbításra előttünk ajánlván meg kegyelmeztünk néki, most eczer. Hanem eleiben adatott, hogy ha ezeknek utána tsak egy legkisebb motskos Szávai fogja Paprika Ersét illetni minden irgalom nélkül a meg rendelt 12 Korbáts béli büntetést elfogja nyerni. " - Alsónyék prot. 1808. febr. 13. - „Tavali István felesége Farkas Ersébet panaszt tett a Prédikátornál a felöl, hogy Nagy Mihály Leánya Nagy Ersébet, az ő férjétől Tavali Istvántól teréhbe esett, annál fogva ő az Urát Tavali Istvánt elhagyta, és vissza sem megy addig, míg a férje magát ki nem tisztítja. A prédikátor ezen Vádra Tavali Istvánt magához, hívatta, a ki az. ellene tett vád ellen mentette magát, és azt kívánta, hogy a nevezett Nagy Ersébet mondja szemébe, ha ő tselekedte. - Nagy Ersébet elő hivattatván, azt vallotta, hogy arra a lelkére mondja, a mire idvesűlni akar, hogy ő néki Tavali Istvánnal soha közösülése nem volt, következésképpen az ő terhe nem Tavali Istvántól való. " 278