Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 24. (Szekszárd, 2002)
Bondár Mária: Fejezetek a Kárpát-medence késő rézkori emberábrázolásának tárgyi emlékeiből
Kérdésesnek tartotta a felsőzsolcai és ráckevei edény keltezését. Tekintve viszont, hogy a „fiatalabb klasszikus kannelírozott kerámia nagyobb leletegyütteseiben sem Ny-Szlovákiában sem K-Szlovákiában nem találtak ilyet..." hallgatólagosan ezeket is a többi anthropomorf edény horizontjába sorolta. Ismeretei szerint az idősebb badeninéi későbbi leletek között ezek az amforák nem találhatók meg. 33 Az anthropomorf edények között említett még Bardenovoról egy korsószerű edényt is, amelyen pszeudo szubkutánfulek és egyik oldalán egymás mellett két kis bütyök is van. 1969-71 között a Kovin melletti Brza Vrba nevű lelőhelyen, a vaskapui vízi erőmű építését megelőző leletmentésen Medovic késő rézkori telepmaradványt tárt fel épületnyomokkal és tűzhelyekkel. A leleteket a Cernavoda III kultúrába sorolta, s megállapította, hogy a leletanyag nagyon hasonló a szlovákiai bolerázi anyaghoz. Feltételezése szerint egyazon kulturális jelenség megnyilvánulása mind a bolerázi, mind a Cernavoda III anyag. 35 A gazdag leletanyagban egy ginekomorf amfora is előkerült. A női melleket utánzó, valószínűleg belülről kinyomott bütyköket félköríves, benyomkodott díszű bordák veszik körül (7. kép 6.). A cikkben a szerző csak a leletek katalógusát adja közre, a rövid angol nyelvű összegzésben az anthropomorf edényt meg sem említi. A telep belső kronológiájáról sincs információnk. A közölt leletanyagban kétségtelenül vannak Cernavoda III jellegzetességek, 38 a leletek többsége azonban inkább a bolerázi csoporthoz köthető, legjobb analógiáit Lánycsókról 39 és Pozsonyból 40 ismerjük. A fontos rétegtani adatokkal szolgáló Jevisovice lelőhely Q rétegéből is - amely a bolerázi horizontot jelenti - előkerültek anthropomorf edénymaradványok. Két töredék díszítetlen edényből származik 41 (4. kép 1, 4.). A korsó méretű edénynél tömör bütykök jelzik a kebleket 42 (5. kép 1.), míg a másik töredéken belülről kinyomott, nagy méretű bütyök van (4. kép 4.). Ezzel egy vonalban van egy lapos, kisebb bütyök is, a másik mellet jelző bütyök nincs a töredéken. 43 A Jevisovicen előkerült harmadik edénytöredéken belülről kinyomott bütykök vannak, amelyeket alulról félköríves, bevagdosott díszű borda vesz körül 44 (4. képi.). 1982-ben Hlinskoról publikált egy mellformájú bütyökkel díszített töredéket 45 (4. kép 5.) és egy nagy méretű, kétfülű ginekomorf edényt (3. kép 3.) 3. Pavelcik, amelyek apropóján röviden áttekintette a már ismert edényeket. 46 A nyakán körbefutó, bevagdosott bordával, hasán halszálkamintával díszített edényen két egymás melletti tömör bütyök jelzi a nőábrázolást. A bütykök között egymást érintő, félköríves, bevagdosott díszű bordák vannak, amelyek a nyakon körbefutó bordához csatlakoznak. Ugyanilyen díszítés van a fonyódi, senai (Abaújszina), koroncói, pari, pilismarót-basaharci edényeken illetve töredékeken is. Ez a motívum egy krétai szobron egyértelműen a ruházatra utal. 47 B. Kovács I. említ még egy ginekomorf töredéket, amely a sajógömöri (Gemer) temető 20. sírjának kőgyűrűjében került elő. 48 A pozsonyi Pálffy kastély alagsorában végzett építési munkák során egy bolerázi gödröt is feltárt Peter Baxá és Eubomira Kaminská. A leletanyag a bolerázi csoport középső fázisára (V. Nemejcová-Pavúková rendszerében Ic) keltezhető. A leletek között egy ginekomorf töredék is volt a mellen keresztezett bordákkal 32 NEMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ 1974, 352. 33 NEMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ 1974, 352. 34 NEMEJCOVÁ-PAVÚKOVÁ 1970, Taf. LXXI. 2. 35 MEDOVIC 1976, 18. 36 MEDOVIC 1976, Taf. VI. 3., Taf. XIII. 7, Taf. XIV. 3. 37 Itt jegyezzük meg, hogy nem tekinthető minden ilyen jellegű edény ginekomorf amforának, ugyanezen lelőhelyről közölt Medovic egy másik amforát is (Taf. VI. 11): nyakán kétsoros, benyomkodott díszű borda fut körbe, alatta két pici bütyök, a bütykök között pedig V alakban elhelyezett kettős, ujjbenyomkodásos bordadísz van. Alsó részén seprűzéshez hasonló díszítés látható. Az említett két edény közül ez utóbbi nem anthropomorf edény. 38 MEDOVIC 1976, Taf. IV. 6, Taf^V. 12, 13, 14, Taf. VI. 9,, Taf. VII. 5, Taf. VIII. 4, Taf. IX. 7-8, 11. 39 ECSEDY 1978. 40 BAXÁ - KAMINSKÁ 1984. 41 MEDUNOVÁ-BENESOVÁ 1981, Taf. 69. 2, Taf. 94. 3. 42 MEDUNOVÁ-BENESOVÁ 1981, Taf. 69. 2. 43 MEDUNOVÁ-BENESOVÁ 1981, Taf. 94. 3. 44 MEDUNOVÁ-BENESOVÁ 1981, Taf. 180. 2. 45 PAVELCÍK 1982, Abb. 6. 1. 46 PAVELCÍK 1982, Abb. 7. 47 GIMBUTAS 1991, 234. Fig. 7-19. 48 KOVÁCS 1986, 106. 83
