Gaál Attila (szerk.): A Wosinszky Mór Múzeum Évkönyve 20. (Szekszárd, 1998)
Gere László: Bácskai avar leletek
Némileg különbözik az előzőktől az Adorján 5. tanya 33. sírjában talált övfelszerelés. (XXIII.t.2-3.,6.) Széles, lemezes nagyszíjvégének, préselt, koncentrikus bordákkal tagolt korongjának és csatjának pontos megfelelőjét ismerjük az alattyáni 40. sírból. Az alattyáni 40. sírt csatja a szeged-makkoserdői 24. sírhoz kapcsolja, amit II. Constans és IV. Constantinus (654-659) érme datál 45 . Kiemelkedő szépségű az Adorján 5. tanya 45. sírjának mellboglárpárja és pártadísze, amelyeket vékony aranylemezből préseltek.(XXVTI.t.l-7.) Fémveretes fejdíszeket a középavar korból több helyről is ismerünk, például a cikói 301.,307. sírból, 46 az üllői 229. sírból, 47 valamint a II. üllői temető 13. és 14. sírjából. 48 A mi példányunkhoz formailag és díszítés szempontjából a II. üllői temető 14. sírjának pártaveretei állnak közel, az adorjániak azonban valamivel kisebbek. A cikói 307. sír fejdíszének nemcsak széldíszítése, hanem egymásba épülő négyszögekből álló díszítése is igen közeli rokona az adorjáninak. Az ürbőpusztai pártával csak anyaguk és rendeltetésük egyezik meg. Azonban igen fontosnak tartom Bóna István azon megállapítását, hogy nem alakjukból és díszítésükből kell kiindulnunk, hanem viseleti szerepükből. Az ürbőpusztai párta véreteket, annak párhuzamait— köztük az adorjáni 45. sírt is — Bóna István a középavar lemezes csoportba sorolja be. 49 A boglároknak közeli rokonai a dunapentelei (IV) 12. sír, valamint a nagyrédei 3. sír hasonló darabjai. Az adorjáni boglárpár széleinek préselt félgömbös díszítése lényegesen nagyobb, mint a dunapenteleié vagy a nagyrédeié, azonban a nagyméretű íves bordák helyett az adorjánin jóval kisebb sima köröket alakítottak ki. A körök felett lévő préselt háromszögek mind a három esetben megvannak. Az adorjáni boglárokon a központi csillagmotívum helyett azonban csak egy nagyobb félgömbös dudor van. Ez utóbbiakat, — akár csak a dunapenteleieket — vékony aranylemezből préselték bronz alátétlapjukkal együtt. A dunapentelei boglárokat Fettich Nándor az éremutánzat és a kísérőleletek segítségével a VII. század második felére keltezte. 50 A nagyrédei boglárt Szabó János Győző a VII. század harmadik negyedében készültnek tartja. 51 Az adorjáni mellboglároknak azonban a fentieknél is jobb párhuzamát találjuk az ozorai leletben, amelyet IV. Constantinos (668-685.) solidusa keltez. 52 Igaz, hogy ez a korongpár jóval díszesebb mint az adorjáni vagy a dunapentelei, mégis sok rokon vonást mutat a mi példányunkkal. Az ozorai és az adorjáni korongok szélét egyaránt préselt félgömbök díszítik, míg azonban Ozorán a félgömbök között rovátkolt fémdrót van, addig Adorjánon ugyanott már csak préselt sima borda látható. Mintájuk egyébként teljesen azonos, annak ellenére, hogy az ozorait több részből forrasztották össze, az adorjániakat pedig egy lemezből, préseléssel alakították ki. Általában azt állapíthatjuk meg, hogy az adorjáni mellboglárok az ozoraiaknak szerényebb, kevésbé díszes préselt változatai, emögött azonban inkább társadalmi különbséget, semmint időbeli távolságot kell keresnünk. Mellboglárokat találunk még az Adorján 5. tanya 38. és 40. sírban.(XXVI.t.l-2.,10.) Ezekkel a rekeszes, kőberakásos korongokkal először Fettich Nándor foglalkozott, rámutatva a hasonlóságra, ami e típus és az igari lelet hasonló korongjai között áll fenn. Felhívta ugynakkao a figyelmet a köztük lévő lényeges különbségekre is. 53 Azt azonban, hogy a II. igari lelet mellbogiáraiban a rozettaszerű rekeszes mellboglároknak arany előképét kell látni, Kovrig Ilona mondta ki. 54 Ez az ékszertípus a későavar korban általánosan elterjedt a gazdagabb női sírokban. A temetőben a leggyakoribb ékszertípus a fülbevaló, amit tizenhárom sír tartalmazott. Főként női sírokból került elő, gyermeksírokban csak két esetben fordult elő (Adorján 5. tanya 6., 35. sír) 45 KOVRIG 1963, 127. II.t.49-60. 46 WOSINSKY 1895,66-67. 47 HORVÁTH 1935, 62-63. XV.t.12-17. 48 SÓS 1955, LVII.t.2-10., 14., 17 49 BÓNA 1957, 165. 50 FExncH 1936, 49-53. V.t.25-26. 51 SZABÓ 1968,48. Vl.t.3c. 52 BÓNA 1971, 247-248. "FETTICH 1929,77-78. 54 KOVRIG 1963, 166. 71
