Szilágyi Miklós (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 10-11. (Szekszárd, 1982)

Visy Zsolt: Neuere Militärdiplome aus Pannonien

gen dem eingeschobenen Wörtchen ei jedoch nur von 13 Buchstaben zur Verfügung. Daraus folgt, daß bei der Ergänzung nur Truppen mit ganz kurzem Namen in Betracht kommen können. Die drei möglichen Truppen können in zwei Verbindungen vorgestellt werden: /BRITTON C R ETIPRAET C R aufgrund der Diplome von Regöly und I CR ETI PRAETCR aufgrund der von Dunakömlőd. Die erste Verbindung beträgt 20, die letztere 13 Buchstaben. Auf diese Weise kann für sicher angenommen werden, daß die Ergänzung aufgrund der Diplome von Dunakömlőd die richtige ist. Aufgrund des oben Gesagten dürften die ersten 8 Zeilen der Außenseite der I. Platte die folgenden gewesen sein: [IMP CAES DIVIHADRIANI

F DI] VI TRAIANI 31 Buchstaben [PARTHICINEP DIVI NER VAE PROJNEPOS 29 Buchstaben [TAELIUS HADRIANVS ANTONIJNVS A VG PI 30 Buchstaben [VS PONT MAX TRIB POT..IMP II] COS IV PP 31 Buchstaben [EQVITIB ETPEDTTIB QVIMILIJTIN AL V 29 Buchstaben [QVAE

APPEL IFL AVG BRTTAJNNIC ET 27 Buchstaben [ICR ETIPRAETCR ETI TUR]

ACSAGIT 26 Buchstaben [ETI AVG TTVR SAGIT ET COH] XIIII AL 28 Buchstaben Der meritorische Teil der Innenseite ist leider nicht erhalten geblieben. Dementgegen geben wir dennoch die wahrscheinliche Ergänzung des erhalten gebliebenen Teiles an: [IMP CAES DIVI HADRIANI F DIVI TRAJIANI PAR 34 Buchstaben [THICINEPOS DIVI NERVAE PRONEJPOS 28 Buchstaben [TAELIUS HADRIANVS ANTONINVS] A VG PIVS 32 Buchstaben [PONT MAX TRIB POT... IMP IICJOS W PP 29 Buchstaben 5 [EQVIT ET PEDTT QVI MIL IN AL V Q]VAE APPELL 33 Buchstaben Der ergänzte- Teil des Diplomfragments ist demnach, wie folgt: Außenseite [Imp(erator) Caes(ar) diui Hadriani f(ilius) dijui Traiani I [Parthici nep(os) diui Neruaepro] nepos I [T(itus) Aelius Hadrianus Antonijnus Aug(ustus) Pi I [uspont(ifex) max(imus) trib(unicia)pot(estate)

... imp(erator) II] co(n)s(ul) IVp(ater)p(atriae) I

s [equitib(us) etpeditib(us) qui mili]t(auerunt) in al(is) VI [quae appel(lantur) IIIIFl(auia) Aug(usta) Britajnnic(a) (milliaria) et I [121

1 c(iuium) R(omanorum) et 131

1 praet(oria) c(iuium) R(omanorum) et 14/

1 Thr]ac(um) sagit(tariorum) I [et /5IIAug(usta) Itur(aeorum) sagit(tariorum) et coh(ortibus)] I XIII III I Al(pinorum) I

... Innenseite [Imp(erator) Caes(ar) diui Hadrianif(ilius) diui Trajiani Par I [thici nepos diui Neruaepronjepos I [T(itus) Aelius Hadrianus Antoninus] Aug(ustus) Pius I [pont(ifex) max(imus) trib(unicia pot(estate)

... imp(erator) II c]o(n)s(ul) IVp(ater) p(atriae) I

s [equit(ibus) etpedit(ibus) qui mil(itauerunt) in al(is) V qjuae appell(antur) I

... Die Datierung des Diplomfragments ist sehr schwer. Den einzigen erhalten gebliebenen Anhaltspunkt hierzu bildet das IV. Konsulat des Antoninus Pius. Dies ist das Zeitalter zwischen 145-161,

36 aus dem nur drei Jahre: 148,157 und 159 ausgeschlossen werden können, da das Fragment von Tajó von den zu dieser Zeit erlassenen Diplome abweicht. Weiter unten versuchen wir nachzuweisen, daß in der Aufzählungsordnung der alae zwischen 139 und 148 keine wahrzunehmende Änderung gibt, weshalb das eventuelle topographische System in der Datierung nicht angewendet werden kann. Diesem System steht übrigens auch noch im Wege, daß wir nicht wissen, wann es zu der Falle der cohortes regelmä36 PIR

2 A-1513. 5* 67