Mészáros Gyula (szerk.): A Szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve 2-3. (Szekszárd, 1971-1972)

Kiss Ákos: Mattioni Eszter művészete

tüzelnek; a lignanoi strand homokja aranyalapos mozaikok tűzeivel vilá­gít. A hímeskőkészítés férfi számára is komoly munkálkodásai közeiben „Eszter úr", amint kollegái ezért hívják, szívesen nyúl könnyed kézzel a piktúrához. Az eddigiek során is láttuk művészetének a monumentális műfajok irányába fejlődését. Ügy látszik művészi lényének ez az út természetes velejárója. A kazettafreskó gondolata, a secco falalapozásra történő fes­tés is erről az útkeresésről tanúskodnak. A kor is hozzásegítette ahhoz, hogy a harmincas évek végén kifejezési törekvéseinek megfelelőbb tech­nika után kutasson. Az új eljárásmód, a hímeskő elveinek kimunkálása még a szolnoki művésztelepen történt. Eleinte műkőből, színezett cement­ből, közösen Pólya Ivánnal kísérelt meg képeket alkotni. 13 Az ötletet für­dőszobák alakosdíszű csempéi nyomán nyerték, azonban a készítés kiala­kulását az említett kazettafreskós eljárás is egyengette. A Magyar Mér­nök és Építész Egyletben 1938 elején került sor az új találmány bemuta­tására. Az eljárást Mattioni Eszter ugyan bejegyeztette, azonban sohasem ellenezte azt, hogy ezen a módon mások is alkossanak. Pólya Iván hama­rosan bekövetkezett halála után fordult a természetes, színes, nemesebb kőzetfélék felé. Pólya Ivánt művészi adottságai révén egyébként sem vonzották a monumentális műfajok. Az új művészi megoldást a kor is siettette. A modern építészet kiter­jedt felületei igen alkalmasnak kínálkoznak, legalább is részlegesen, ki­töltő díszek számára, bár ezt nem mindegyik építész vallja. A barokk kort követően felbomlott az építészet—szobrászat—festészet—díszítőmű­vészet négyesének addig harmonikus, természetesnek tűnő együttélése. 1 '' A klasszicizmus, a hisztorizmus' 3 egyre bonyolultabb, nem mindig szer­vesnek bizonyult törekvései inkább csak hangoztatott szándékok voltak napjaik vitatott eredményű gyakorlata mellett. Az ismeretekbeli felké­szültség, a régebbi művészetekről való tudás rohamos gyarapodása ma­gában véve nem bizonyult megnyugtató megoldásnak. A szecesszió ko­moly lépés volt a mûvességi ágak újbóli egybeötvöződése felé, de az első világháború utáni évek elakadt alkotóereje, továbbélő vékonyas hisztoriz­musával, a neobarokkal, és az élet egészét birtokba venni nem képes avant-garde törekvésekkel ezt ugyancsak nem valósíthatta meg. A hazai helyzetben is gyakran vetették fel építészek, berendezőművészek az egy­mást szem elől vesztett műágak harmonikus egységben találkozásának nagy kérdését. Bár éppen a haladó építészek közül nem egy helytelení­tette a modern felületek bárminő díszítését, Budapest főváros ezidőtájt már egyes reprezentatív építkezéseknél kötelezővé tette a külső díszíté­seket. 1942-ben a Nemzeti Szalon ilyen tárgykörű kiállítását követett vita mutatta, minő mértékben érdekli ez a probléma a társadalmat. I!l Majd 1948-ban a közösség művészetével foglalkozó kiállítás tartósította az ér­deklődést. Az akkor elhangzott nézetek szerint szükséges az, hogy az épít­ményeket és a velük együttélésre hivatott díszítőművészetet azonos mű­vészeti igények keltsék életre, miközben az elsőség az épületé. Ez jelenti ugyanis azt a keretet, amelybe a díszítőszerepű többi műalkotás (mozaik, sgrafitto, stukkó, ornamentális-, szobrászati díszek, falfestmények) har­monikusan belesimul. 3. Részlet a Budapesti Csokoládégyár előcsarnokának hímeskövéből. 1943. 338

Next

/
Oldalképek
Tartalom