Istvánovits Eszter: A Rétköz honfoglalás és Árpád- kori emlékanyaga / Régészeti gyűjtemények Nyíregyházán 2. (Nyíregyháza, 2003)
Katalógus - Gávavencsellő, Gáva
halomtól kissé DNy-ra két helyen jelöltek Fránkel-tanyát, az egyiket az általam közölt térképen látható Borsostanyának a helyén, a másikat a közeli Dózsa-telepnél. A térképre az utóbbinál jelöltem be. Ezen a tájon keresendő a lelőhely. 1. Fekete, szürke foltos, enyhén homokos anyagú, korongolt kisebb edény kevéssé bemélyedő alja. F: 5,9 cm. 2. Fekete, enyhén homokos anyagú, korongolt, fedőhornyos tál töredéke. P: 14 cm (39. tábla 2.). 3. Kívül-belül barnás téglaszínű, fekete foltos, fekete törésű, enyhén homokos anyagú, korongoltfedő töredezett fogójú töredéke. Á: 4,2 cm (39. tábla 4.). 4. Kívül-belül piszkos téglaszínű, szürke törésű, enyhén homokos anyagú, korongolt, vékony falú edény ívesen kihajló nyaka. 5. Sötétszürke, korongolt edény simított, tagolt szalagfülének töredéke (39. tábla 3.). 5. Kató-halom A község keleti határában, a tiszaberceli határ közelében mára már erősen szétdúlt kurgán a Katóhalom. Jósa András idején még 7 m magas volt, de addigra már a tulajdonos 3 méternyit elhordatott belőle (Kiss 1961. 115.). Felszínén terepbejárási naplója szerint Melis Katalin talált 1963-ban „szláv és kora Árpádkori" cserepeket. A lelőhelyet 189. lelőhelyként jelölte. Talán azonos a Jósa András Múzeumba 206. lelőhely 58 megnevezéssel bekerült anyaggal (JAM 97.430.2-9.): 1. Kívül-belül téglaszínű, fekete törésű, homokos anyagú, korongolt, fedőhornyos perem. P: 13,9 cm (36. tábla 4.). 2. Szürkés téglaszínű, homokos anyagú, korongolt oldaltöredék befésült hullámvonal-köteg indításával. 3. Kívül téglaszínű, szürkésfekete törésű, homokos anyagú, korongolt oldaltöredék sekély horonnyal és alatta kopott, alig látszó, befésült hullámvonal-köteggel díszítve. 4. Szürke, homokos anyagú, korongolt két kis vékony oldaltöredék befésült hullámvonal-köteggel díszítve. 5. Szürke, belül téglaszínű felületű, homokos anyagú, korongolt oldaltöredék befésült vonalköteggel díszítve. 6. Szürke, homokos anyagú, korongolt, vastagabb oldaltöredék befésült hullámvonal-köteg alatt befésült vonalköteggel díszítve. 7. Barnásfekete, homokos anyagú, korongolt, vastagabb oldaltöredék az alj feletti részről. 8. Belül téglaszínű, szürke törésű, homokos anyagú, korongolt, kissé homorú alj. F: 10,6 cm. Irodalom: MELIS 1964B. 4. 6. Református templom Korábbi egyházát valószínűleg 1746-ban bontották el, s köveiből épült helyén az új templom. Irodalom: SzSzMT I. 414. 7. Szincse-domb A Gáva, Buj és Bercel határában lévő lelőhely egy Gávától messze DDK-re fekvő magas homokhalom (Kiss 1961. 118.). A Szincse-dombtól NyÉNy-ra fekszik a Czomba-tanya. 1930-ban a földtulajdonos Czomba Pál fia, Czomba Gyula női lovas sírt talált. A vázat érintetlenül hagyta, s értesítette a múzeumot. A leletmentést Kiss Lajos végezte. Két napos további ásatása során újabb honfoglalás kori leletet nem talált. A váz 1 m mélyen feküdt, Ny-K-i tájolású. A váz hossza 175 cm volt. A lókoponya az emberi koponya bal oldalától 50 cm-re északra feküdt, nyugati tájolásban az állán; mögötte(?) a két mellső lábvég (VÖRÖS 2001. 571.). Mellékletek: 1-2. A publikáció szerint a koponyánál egy-egy öntött tojásdad ezüst fülbevaló, alsó ívén egy pár gyöngykoszorúval díszített példányok. Valószínűleg azonos a JAM 63.653.1. számon ismeretlen lelőhelyűként leltározott egy pár gyöngykoszorúval díszített, letört csüngőjü ezüst fülbevalóval. 5 9 A párja elveszett. H: 3 cm, Sz: 2,2 cm, S: 2,84 g (37. tábla 1.). 3-12. A nyakon 10 gyöngy, közte 2 nagyobb borostyán. Elveszett, illetve nem azonosítható. 13. Bronzgomb. Valószínűleg azonos a JAM 63.652.1. számon ismeretlen lelőhelyűként leltározott, sugaras bekarcolásokkal díszített fejű, öntött bronzgombbal. H: 1,2 cm, S: 1,85 g (37. tábla 2.). 5 8 A leletek mellett talált cédulán lelőhely megnevezése nem volt. Az azonosítás alapja a terepbejárási napló és a Jósa András Múzeumba került anyag számozásában mutatkozó rendszer. A lelőhely azonban ennek megfelelően eléggé bizonytalan. 5 9 A JAM-ban a leltárkönyvben a lelőhely neve nem szerepel. A leletek egy részét sikerült azonosítanunk, egy részének az azonosítására csak azon az alapon került sor, hogy a biztosan Gáva-Szincse-dombi leletek mellett leltározták. A további tárgyak vagy elvesztek, vagy nem sikerült azonosítanom. 55
